El fiscal general Emiliano Rolón emitió un comunicado, a través de la Dirección de Comunicaciones del Ministerio Público, con relación a la controversia surgida luego de que hayan tomado estado público los resultados contradictorios de la toma de muestras de las extremidades superiores del diputado cartista Eulalio “Lalo” Gomes, fallecido el 19 de agosto en un allanamiento a su casa de Pedro Juan Caballero por el caso Pavo Real Py II.
La reacción del titular del Ministerio Público se dio en forma tardía, pues emitió su comunicado luego de 24 horas de que se haya creado toda una confusión sobre las pericias realizadas para determinar si el el legislador colorado “Lalo” Gomes disparó o no. Esto sembró más dudas en cuanto al caso.
Lea más: Pericias se contradicen sobre si Lalo Gomes disparó a policías o no lo hizo
“Las evidencias deben ser evaluadas en forma conjunta y armónica, conforme el Artículo 175 del Código Procesal Penal. Para ello serán determinantes los resultados de informes técnicos, pericias, testimonios y otras diligencias, aún pendientes”, señala el fiscal general en su escrito.
Añadió que “el elemento invocado, según la difusión, deberá observar dicho proceso de integración, por lo que es prematuro intentar conclusiones definitivas, que solo enervarán el normal proceso en la investigación”.
Por último sostuvo que la institución a su cargo “garantiza objetividad y basará los requerimientos en las constancias emergentes de la investigación, según las reglas del debido proceso, que a su vez, es el norte del ‘Estado de Derecho’, premisa fundamental del modelo constitucional vigente”.
Lea más: Muerte de “Lalo” Gomes: fiscal admite que pruebas “dan a entender” que diputado no disparó
Abogado de la familia Gomes hizo pública pericia “negativa”
Ayer a la mañana, el abogado Óscar Tuma, representante legal de la familia Gomes divulgó un informe que lleva la firma de la licenciada en Química Industrial Jazmín Cabrera, perito del Laboratorio Forense del Ministerio Público.
“En las muestras MD1.1, MD1.2, MI.1, MI.1.2, MD.2, AD.1, MI.2, AI.1, M2, M3, M4 y AD.2 no se detecta la presencia de nitritos, plomo y bario, bajo el criterio de investigar la presencia de residuos de disparo de arma de fuego”, dice el documento.
Lea más: Muerte de “Lalo” Gomes: a Fiscalía y Juzgado no les interesa conocer la verdad, según abogado
Los signos abreviados corresponden a palabras como mano derecha, mano izquierda, puño derecho, puño izquierdo, antebrazo derecho, antebrazo izquierdo y también a algunas de las heridas que sufrió el diputado Lalo Gomes.
Lo que sí salió positiva es la prueba para restos de plomo y bario en la muestra M1, que es el signo con el que identificaron a la herida de bala que tenía el diputado en el hemitórax izquierdo.
Esta herida, sin embargo, no se relaciona directamente con un disparo efectuado por la víctima.
Lea más: Muerte de Lalo Gomes: estos son los resultados de la pericia de la familia
Fiscal llegó a hablar de imputación
Después de conocerse los resultados de esta pericia que se efectuó en Asunción, el fiscal Celso René Morales Fernández, de Pedro Juan Caballero, declaró ayer en radio ABC Cardinal 730 AM que si el diputado no disparó, “no hubo una causa de justificación y estamos ante una conducta típica antijurídica”.
Lo dicho por Morales fue en referencia a la actuación de los policías de la Fuerza de Operaciones Policiales Especiales (FOPE) que ejecutaron el allanamiento en la casa del legislador, quien era más conocido como Lalo Gomes.
El fiscal Morales aclaró, por otra parte, que su criterio corresponde una imputación por homicidio doloso, ya que los policías “han actuado en forma injustificada, cometiendo un hecho punible”. Sin embargo, también explicó que tendrán que analizar esa postura en el equipo de trabajo, que integrado por sus colegas Christian Ortiz y Luis Said, de la Unidad Especializada de Crimen Organizado de Asunción, y por la fiscala adjunta Matilde Moreno, quien fue designada para coordinar el grupo.
Lea más: Piden imputación para policías que “asesinaron” a Lalo Gomes
Resultados periciales contrapuestos
En horas de la siesta y ante el revuelo que causó la información, los fiscales Said y Ortiz convocaron a los peritos Cabera y Alfredo Acosta, este último de la Dirección General Científica y Tecnológica de UNA, para que presten declaración testifical.
Acosta fue citado para que explique su informe que está en la última página del dictamen pericial y que tiene un corte netamente técnico, lo cual a simple vista resultaba incomprensible hasta para los mismos fiscales intervinientes. A lo que Acosta, refirió que ese informe señala la presencia de componentes químicos como el antimonio, barrio y plomo, en las manos de Gomes.
El análisis realizado en el laboratorio de la UNA se hizo con las muestras tomadas a través de la técnica del hisopado. Las muestras fueron tomadas por policías de Criminalistica, en Pedro Juan Caballero y luego derivadas al laboratorio de la UNA, porque la fiscalía no tiene los elementos para realizar ese tipo de análisis.
Lea más: Muerte de Lalo Gomes: pruebas “dan a entender” que diputado no disparó, admite fiscal
En tanto que la perito Jazmín Cabrera declaró que los análisis en el laboratorio de la Fiscalía se realizaron sobre muestras levantadas con cinta adhesiva, tomadas en un procedimiento posterior al del hisopado, pero siempre, en el mismo día, el 19 de agosto. El resultado dio negativo a la presencia de pólvora en las manos de Gomes.
Por su parte, la fiscala Matilde Moreno, consultada por ABC defendió el trabajo del Ministerio Público. “Nosotros tenemos pendientes pericias que deben ser incorporadas y una vez que tengamos todo el conjunto vamos a tener una conclusión. Hay que analizar las evidencias en su conjunto y en el orden en que fueron levantadas. Hay pericias que dan positivo y otras que dan negativo, pero todo lo que tenemos hasta ahora no son concluyente”, expresó.