Ayer, los ministros de la Corte Suprema de Justicia aceptaron el permiso por tiempo indefinido de Antonio Fretes como titular del organismo. Sin embargo, seguirá ejerciendo como ministro de la Sala Constitucional.
“Es inaguantable, no se puede aceptar que esté un segundo más, no solo ante la presidencia de la Corte sino en el cargo de ministro de la Corte”, enfatizó al respecto hoy el presidente del Colegio de Abogados del Paraguay, Manuel Riera.
Lea más: Corte: pese a escándalo del caso Hijazi, Antonio Fretes seguirá trabajando como ministro
Cuestionó que los ministros hayan aceptado el permiso pero sigan hablando de mejorar la imagen del máximo organismo judicial del país. “Era el momento ideal de poner en evidencia la disidencia de los ministros restantes”, planteó Riera.
Insistirán con la renuncia de Fretes
Además, indicó que el gremio de abogados seguirá insistiendo en la renuncia, basado en argumentos éticos. “El Colegio no está pidiendo la condena en términos penales ni está pretendiendo que se renuncie a la presunción de la inocencia”, acotó.
Lea más: Hijo de Ministro Fretes, dueño de una casa de préstamos que nunca declaró
No obstante, resaltó que un presidente de la Corte Suprema de Justicia tiene funciones jurisdiccionales y políticas. Indicó que la máxima instancia se rige por un Código de Ética Judicial, incluso aprobado por el mismo Fretes, que indica que los ministros “tienen que manejarse con honestidad, independencia, imparcialidad, dignidad, respeto y decoro”.
Consideró, en ese sentido, que al leer las definiciones de dicho Código se puede deducir que los ministros deben abstenerse de incurrir en conductas que “directa o indirectamente lesionen o menoscaben los valores de la función judicial” y el escandaloso acuerdo entre Amílcar Fretes, hijo del titular de la Corte, y Kassen Mohamad Hijazi afecta dichos valores.
Lea más: Dieron opciones a Fretes para que se aparte, pero tomó el “camino más leve”
Responsabilidades penales
Por otra parte, hoy se dio a conocer que Amílcar Fretes, hijo del presidente de la Corte, pasó de ser un funcionario fiscal a tener una casa de cambios y estar ligado a una red de sociedades anónimas. En ese sentido, Riera resaltó que, a pesar de que hoy no se han determinado responsabilidades penales entre el padre y el hijo, no se puede excluir que aparezcan en el futuro.
Consideró que existe la posibilidad de encontrar que se cometió evasión de impuestos, por ejemplo, y todo esto que está sucediendo destruye la confianza ciudadana hacia el Poder Judicial.