María Esther Roa Correa, titular de la Coordinadora de Abogados del Paraguay (COAPY) y Carmen Edid Rodríguez Godoy, de la organización Somos Anticorrupción Paraguay (SAPy), presentaron en la mañana de este martes 30 de agosto una nota a la fiscala general del Estado, Sandra Quiñónez, en la que exigen que se expida sobre la recusación que promovió el 29 de junio pasado el diputado colorado Miguel Cuevas contra el fiscal de la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción (UDEA), Luis Piñáñez, como medio dilatorio para evitar el inicio del juicio oral y público por enriquecimiento ilícito y declaración falsa.
Lea más: Fiscalía habla de mala fe de la defensa de Cuevas
“De acuerdo al monitoreo realizado por las organizaciones civiles nombradas al Exp. N° 643/2018 “Miguel Cuevas Ruiz Díaz y otros s/enriquecimiento ilícito y otros”, se tiene que el 29 de junio del corriente año al inicio de juicio oral que debía enfrentar el diputado Miguel Jorge Cuevas Ruiz Díaz, su abogado defensor Guillermo Duarte Cacavelos recusó al agente fiscal Luis Lionel Piñánez, por lo cual se suspendió el acto procesal para el 1 de julio de este año. En ese contexto, fue designada como interina la agente fiscal Victoria Acuña, quien no goza de la confianza de la ciudadanía que viene luchando contra el flagelo de la corrupción e impunidad”, refieren en su nota.
Finalmente, las organizaciones civiles, que luchan con el apoyo a las causas abiertas por corrupción pública, urgen a la fiscala general del Estado que dicte su resolución en la recusación contra el fiscal Luis Piñánez, formulada por el abogado Duarte Cacavelos, en representación del diputado Cuevas Ruiz Díaz.
Lea más: Nuevamente suspenden inicio de juicio a Miguel Cuevas
Agravios para intentar apartar a fiscal
Por su parte, el diputado Miguel Cuevas sostiene que el que tiene que estar preso es el fiscal Luis Piñánez. “Él es el sinvergüenza, tiene que estar preso por atropellar los derechos de una persona inocente. También esa sinvergüenza de Roa (María Esther)”, resaltó el legislador.
Ante la chicana planteada por la defensa, el Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos, presidido por la jueza Elsa García e integrado por Jesús Riera y Yolanda Morel, reprogramó el inicio del juzgamiento para el viernes 1 de julio, a las 8:00, pero la audiencia fue nuevamente pospuesta en esa ocasión.
La acusación
Según la acusación del agente fiscal Luis Piñánez, de la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción, entre los años 2009 y 2019, el parlamentario se enriqueció ilícitamente por la suma de G. 5.594.429.490.
Atendiendo esta situación, el Ministerio Público solicita el comiso especial de bienes del precandidato al Senado por el monto del presunto enriquecimiento ilícito.
Lea más: Miguel Cuevas recusó a fiscal y logra trabar inicio de su juicio oral
Corte dio trámite a acción de Cuevas
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, integrada por los ministros Antonio Fretes, César Diesel Junghanns y Víctor Ríos, resolvió dar trámite a la acción de inconstitucionalidad que promovió el diputado colorado Miguel Cuevas en contra de los fallos que elevaron su causa a juicio oral y público.
Específicamente, la acción planteada bajo patrocinio de los abogados Claudio Lovera y Guillermo Duarte Cacavelos en contra del Auto Interlocutorio Nº 706 del 5 de julio de 2021, por el cual el juez de Garantías Yoan Paul López elevó la causa a juicio oral, y el Auto Interlocutorio Nº 294 del 17 de agosto de 2021, dictado por el Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala, de la Capital confirmando el fallo de primera instancia.
Ahora, la máxima instancia judicial debe resolver si hace lugar a la medida cautelar de urgencia que solicitó la defensa para suspender los efectos de las resoluciones atacadas de inconstitucional, hasta tanto la Sala Constitucional dicte un fallo sobre la acción interpuesta.