El afiche que promociona el debate presenta a las comisiones de Energía y Minería. Entes Binacionales Hidroeléctricos de la Cámara de Diputados como las convocantes.
Lea más: Itaipú: invitan a participar del segundo debate sobre Art. XIII del Tratado
La invitación al foro parte de ciertas conclusiones, como por ejemplo: “Como vender mejor la energía de Itaipú”, “El Art. XIII del Tratado de Itaipú nunca obligó a ceder”, También, “Revisión del Anexo C de Itaipú: “Paraguay no necesita renegociar el Tratado de Itaipú para vender sus excendentes eléctricos”.
El flujo temático en la invitación añade a continuación la nómina de expositores del panel, en el siguiente orden: Dr. Hugo Ruiz Díaz. Dr. Diego Zavala. Dr. Hugo Estigarribia.
Luego la agendas según el siguiente ordenamiento: 1.- Desmonopolización del sector eléctrico paraguayo. 2.- Derechos soberanos del Paraguay sobre la energía. 3.- Derecho de Adquisición Preferente.
Asimismo informan que el Ing. Germán Escauriza fungirá de moderador de la actividad que empieza mañana, a las 18:30.
Expondrán tres especialistas en Derecho
Acerca de los expositores, recordemos, Hugo Ruiz Díaz, un especialista en Derecho Internacional, fue representante del Ministerio de Relaciones Exteriores en el Consejo de Administración de Itaipú. Diego Zavala, fue ministro de Industria y Comercio del gobierno de Federico Franco, y Hugo Estigarribia, es un exsenador por la Asociación Nacional Republicana (Partido Colorado).
Germán Escauriza, el moderador, tuvo a su cargo la jefatura del Comisión de Deudas del equipo que negoció en 2008/2009 un pliego de reclamos de seis puntos que el gobierno de entonces, de Fernando Lugo, presentó a su par Luis Inácio Lula Da Silva, además miembro de la CEBH (Comisión de Entes Binacional Hidroelécticos), un órgano técnico que entonces asesoraba a la Cancillería.
El Ing. Javier Villate, uno de los impulsores del proyecto de ley que crea la “industria Eléctrica del Paraguay”, principal organizador del debate de hoy, explica que “... el derecho de adquisición preferente, contenida en el Art. XIII del Tratado, es simplemente el derecho de cada país de igualar el mejor precio de la subasta del excedente en el mercado eléctrico del otro país”.
Lea más: La Cancillería convirtió en dogma la Revisión del Anexo C
Las recientes declaraciones del asesor del Partido Trabalhista del Brasil en el Parlamento, Marcelo Zero, en las que confundía la definición de referencia con una suerte de derecho que atribuye a su país por haber sido el principal financista de la construcción del complejo hidroeléctrico, alerta que el epicentro del debate con nuestros socios paritarios en la binacional, inclusive con los del PT como Marcelo Zero, todavía se localiza en la margen izquierda del río Paraná.
Lea más: Asesor del PT del Brasil desacreditó varios reclamos paraguayos en Itaipú