En la sesión de hoy se debió confirmar la lista oficial de postulantes a los dos cargos que quedarán vacantes debido a la renuncia de los miembros del TSJE: Alberto Ramírez Zambonini (PLRA) y María Elena Wapenka (Partido Revolucionario Febrerista). Hubo cinco exclusiones pero quedaron al menos dos casos en suspenso y el más llamativo el del ex senador “Ancho” Ramírez.
Lea más: Postulación de “Ancho” al TSJE podría ser inválida
Además de las dos impugnaciones en contra del ex legislador -por presuntamente no cumplir el tiempo mínimo de ejercicio de la profesión de abogado o la docencia- se determinó que presentó fuera del plazo establecido en el reglamento la constancia de su matrícula, ya que admitió que la tenía suspendida durante su ejercicio del cargo de senador.
Lea más: Presentan pedido de impugnación contra candidatura de “Ancho” Ramírez como miembro del TSJE
Sobre este último punto, en defensa del exlegislador argumentaron principalmente los representantes del gremio de abogados ante el CM, César Ruffinelli Buongermini y Jorge Bogarín Alfonso, quienes sostienen que supuestamente el requisito habilitante indispensable es el título de abogado y no la matrícula. Refirieron que el registro de abogado solamente es requerible a los litigantes. Se sumaron a esta postura el diputado Roberto González (ANR, oficialista) y el exministro de Corte Suprema de Justicia y representante de las Universidades Nacionales José Raúl Torres Kirmser.
Por su parte, el ministro de Corte Eugenio Jiménez Rolón y el presidente del CM, Óscar Paciello (h), argumentaron en contraposición a dicha postura, sosteniendo que sus colegas preopinantes hacían una interpretación extensiva de la ley y la norma, cuando el hecho es de que el reglamento es claro en establecer la matrícula como requisito indispensable para concursar por el cargo. Atendiendo además que en casos similares anteriores se procedió a la descalificación, en este caso también correspondía actuar en consecuencia.
Lea más: TSJE: exministro de Corte considera que “Ancho” Ramírez cumple requisito de experiencia de 10 años
El senador Pedro Santa Cruz (PDP) y la representante del Poder Ejecutivo, Mónica Seifart, también se sumaron a estas últimas posturas, motivando un empate, por lo que se dispuso volver a discutir el tema en la sesión del próximo lunes 25, a las 11:00, antes del inicio de las audiencias públicas, fijadas para ese mismo día a partir de las 14:00.
Además de este nuevo incidente, en la próxima sesión también se deberá definir si proceden o no las dos impugnaciones presentadas contra el exsenador, que obtuvo su título de abogado el 6 de agosto de 2012, por lo que aún no posee 10 años de haber obtenido el título de abogado.
El ex legislador argumenta que se le debe sumar sus años de ejercicio de la docencia, sin embargo, aun con ello existe una duda, ya que “Ancho” se desempeñó como gobernador, diputado y finalmente senador, por lo que según los denunciantes no hay elementos que certifiquen el ejercicio de la profesión de abogado durante su carrera política.
Cinco excluidos y un caso postergado
Sí se procedió a excluir de la nómina de candidatos a Elsa Idoyaga, Dina Marchuk Santacruz, Myriam Ramona Estigarribia Caballero, Édgar Hernán Sosa Gómez y Guillermo Andrés Casco Espínola, al no cumplir con los requisitos de certificación de sus títulos según establece el reglamento.
Por su parte, el caso de la candidata Neri Azucena Alvarenga Pereira fue postergado, ya que el inconveniente se debía a una aparente ilegibilidad de las copias presentadas, por lo que se dispuso darle chance de que acerque los documentos originales antes de que se asuma una decisión.