“Desde la organización estamos bastante preocupados por este tipo de excesos que están implementando este tipo de plataformas monopólicas en internet. Estamos hablando de un grupo dominante, no es un foro pequeño de un grupo de personas que pueden crear otros espacios. No es un discurso protegido por las leyes de libertades de expresión a nivel constitucional e internacional. Ese discurso lo debe hacer una instancia independiente, no el equipo legal de la empresa. Nos encontramos con situaciones arbitrarias en el análisis del discurso”, manifestó Sequera sobre el tema.
Como representante de la organización que defiende los derechos digitales, indicó que la plataforma se convierte en tribunal de las buenas prácticas y es una preocupación que ya se viene viendo desde hace muchos años.
“Efectivamente, considero que es una preocupación que hace muchísimo tiempo la tenemos gente que trabaja en tecnología y quizás mucho más anteriormente los ingenieros en informática, que son los que más hablan de concentración de las plataformas y también la ausencia de descentralización de plataformas que puedan dar mayor diversidad para que el usuario final decida de dónde quiere bajar esas aplicaciones”, añadió.
En ese sentido, recordó que hoy los celulares vienen con aplicaciones preinstaladas difíciles de eliminar, lo cual dificulta la posibilidad de bajar aplicaciones que no están en esos playstore preestablecidos. “Eso genera limitaciones técnicas y le da mucho más poder a las plataformas de decidir qué programas están en su grilla”, consideró.
Lea también: Más indignación por censura en internet
Asimismo, hizo énfasis en que esos grupos dominantes (Twitter, Facebook, WhatsApp e Instagram) deben tener otro tipo de regulación desde los aspectos de derechos humanos. “Porque estamos hablando de un grupo de personas que concentra la mayor cantidad de población de Occidente”, expresó.
Recalcó una vez más la necesidad de una ley de protección de datos personales, que va a garantizar mejores vías para que plataformas a nivel local puedan ver y entender qué tipo de negocios pueden utilizar y cuáles son los límites cuando están hablando del tratamiento de datos personales en sus plataformas.
“Es un buen momento para que el Estado busque soluciones tecnológicas a nivel local e inclusive regional. El Estado es garante de este derecho, por lo que deben estar preocupados, no ausentes de este tipo de discusiones, pero sabemos que a nivel local estas empresas no tienen oficinas en el territorio paraguayo, entonces cualquier tipo de sanción en el territorio no sé si va a tener un impacto real, por lo cual es buen momento de pensar de manera regional y global”, enfatizó en contacto con ABC.
Asimismo, recalcó que, según las mismas normativas de Estados Unidos, es un Tribunal el que debería decidir si las publicaciones de Trump conforman un “discurso de odio” como lo afirman desde la dirección de Twitter. “No debe ser una medida arbitraria previa a un debido proceso”, añadió.