Cuestionan veto parcial a Ley Informconf

El veto parcial a la Ley de protección de datos crediticios, conocida también como “Ley Informconf” se realizó en un mal momento y viene de contramano con la necesidad actual de incentivar el empleo, reclamó el abogado Enrique López. La normativa pretende entre otros puntos, eliminar la discriminación laboral por registros morosos.

audima

Si bien el veto del Ejecutivo es parcial, López sostiene que esto podría retrasar como mínimo un año la puesta en marcha de los cambios propuestos, en un momento que se necesita más que nunca incentivar el empleo.

El ex director de Empleo indicó que lastimosamente muchos ciudadanos pasarán a engrosar el listado de morosos de Informconf, ya que han perdido sus empleos y no están pudiendo cubrir sus compromisos. A estos ciudadanos se les negará la posibilidad de ser contratados, ya que lastimosamente la mayoría de las empresas toman como política mirar el historial de Informconf en el proceso de selección de personal, una práctica totalmente discriminatoria.

El Poder Ejecutivo vetó parcialmente el proyecto de Ley 6534/20 de protección de datos personales crediticios en sus artículos 9, 17,19, y 30. Ante esto la propuesta normativa vuelve al Congreso, donde ambas cámaras deben aceptar el veto o ratificarse en su versión

El proyecto contemplaba entre otros puntos: a) La prohibición de utilizar o proveer a terceros datos crediticios de las personas como referencia para el acceso al empleo.

Las personas con deudas no deben ser excluidas de una entrevista laboral, además las empresas que consideren las deudas como un punto negativo serán pasibles de sanciones.

Otro de los cambios que propone este proyecto es que se propone como regulador de los burós de créditos (conocido como Informconf) al Banco Central del Paraguay (BCP). Actualmente, nadie controla la gestión de estas empresas que procesan datos confidenciales de las empresas como lo es Equifax y otras.

Finalmente, reduce el historial crediticio de 10 años a 5 años, en concordancia con el código civil. Este fue el punto objetado por Ejecutivo y por lo cual se vetó parcialmente. Entre los argumentos, el decreto establece que la conservación de los datos del titular (persona física o jurídica, cuyos datos son objeto de tratamiento) sirve de base al sistema financiero y en general a todos los proveedores de bienes y servicios sujetos a financiación para determinar el riesgo de cada sujeto de crédito.

Aquí solo se tomó en cuenta a una de las partes, no se tuvo en consideración al ciudadano que es el que va a lidiar con las consecuencias, sostuvo López.

Ministerio de Trabajo acompaña el veto

“Desde el Viceministerio de Empleo y Seguridad Social, dependiente del Ministerio de Trabajo, acompañamos el veto parcial del Ejecutivo al proyecto de ley N° 6534/2020 de protección de datos personales, considerando que con el veto parcial de esos artículos lo que se quiere es proteger al sistema financiero”, detalló a su vez el viceministro Daniel Sánchez.

Según alegó, el sistema financiero requiere de datos para la toma de decisiones, el sistema tiene que ser previsible porque al no tener previsibilidad, los riesgos aumentan y al cuando eso pasa, incrementan las tasas de interés y pone en peligro miles de empleos del sector. Tener informes previsibles hacen que las tasas de interés se mantengan en un nivel adecuado para que la gran mayoría de los trabajadores pueda acceder a una financiación.

Dijo también que el veto de los artículos 9,17, 19 y 30 no afecta el espíritu de la ley, que es evitar que cualquier persona sea discriminada por figurar en informconf. Es decir, lo que la ley busca es prohibir que los datos crediticios de las personas sean utilizados como referencia para que pueda obtener un empleo o ser despedida por ello.

Lo
más leído
del día