Para el senador, el argumento de Juan Ernesto Villamayor, jefe de gabinete Político de la Presidencia, es comprensible.
Recordemos que este lunes Villamayor manifestó su preocupación por la potestad que se daría al TSJE para descalificar a un candidato ganador ya después de las elecciones, con el argumento del proceso. Juan Ernesto se mostró en desacuerdo con el hecho de que “se le de al TSJE la facultad para decidir quién es el ganador no en base a los votos”.
Lea: Villamayor señala preocupación por potestad que ley otorgaría al TSJE
Sobre el punto, el senador del Frente Guasu indicó que Villamayor puede estar en lo cierto, siempre y cuando los cuestionamientos sean “para debatir y encontrar una solución al tema, no como una traba al proyecto de control de Financiamiento Político”.
Nota relacionada: Control del “dinero sucio”: Vallejo, con “pocas esperanzas”
Aseguró que todos los aportes modificaciones que puedan hacerse para mejorar el proyecto de ley le parecen excelentes, “el tema es que eso no sirva como excusa para no tratar el proyecto”, recalcó.
Responsabilidad legislativa, no “excusa”
Recordó que la responsabilidad legislativa de hecho es considerar si hay cambios que se tengan que hacer en los proyectos de ley, “pero si es para trabar el proceso es complicado”.
Reconoció que existen lagunas en nuestro sistema, pero que en todo caso, quienes tengan críticas al proyecto deben plantear alternativas a la propuesta actual.
Lea más: Seprelad pedirá cambios en la ley de financiamiento
El legislador se mostró en desacuerdo con que los planteamientos sean utilizados “para demorar el estudio y la aprobación de un proyecto que contribuya a transparentar el financiamiento político”.
Remarcó que es de público conocimiento que las bancadas coloradas “no están firmes en esta posición ni tienen una posición a favor. Lo mismo con las declaraciones juradas”.