Los jueces Isidro González, Aniceto Amarilla y Miryan Meza de López, investigados en la causa, presentaron una recusación contra Enrique Bacchetta y Ramón Romero Roa. Argumentaron que, de forma manifesta, se ve comprometida la imparcialidad de los magistrados porque estos se reunieron con los querellantes y por las expresiones hechas ante los medios de comunicación.
También presentaron un pedido de nulidad a la sesión extraordinaria, entendiendo que el presidente del JEM decidió de forma unilateral la realización de la misma.
Nota relacionada: Designan a Ramírez Candia para tratar caso de camaristas de CDE, tras inhibición de Gladys Bareiro
Bacchetta aclaró que entre sus atribuciones como titular del organismo se encuentra convocar a una sesión extraordinaria si así se requiriese. Además, rechazó los alegatos pronunciados en la recusación por considerarlos infundados. Subrayó que los magistrados en cuestión no tienen potestad de hacer dicha recusación.
Por su parte, Ramón Romero Roa indicó que la recusación es improcedente. “Si bien recibimos a los intervinientes, los querellantes, le manifestamos a estos que no podemos opinar al respecto”, aseveró.
Al respecto, el ministro Eusebio Alvarenga sostuvo que encuentra ausente la legitimación de la recusación y apuntó que la misma debe ser rechazada. Antonio Fretes opinó en el mismo sentido, así como Cristian Kriskovich y Manuel Ramírez.
Con esta resolución, prosigue el estudio del caso de los jueces a quienes aluden que incurrieron en mal desempeño de sus funciones.