Los alumnos de la cátedra de Filosofía del Derecho, tercer semestre, segunda cátedra, turno noche, de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Asunción (UNA) presentaron la obra teatral “Mignonette”, como parte de una tradición que se lleva adelante desde hace 14 años.
El Dr. Lucas Barrios, docente de la cátedra, explicó que la puesta en escena debe tener un contenido jurídico, sobre los derechos fundamentales del hombre, que tenga que ver con la dignidad. “La obra en cuestión es un clásico de los manuales jurídicos”, indicó Barrios. “No hay una maestría, un postgrado que no trate el caso Mignonette”, destacó.
Una experiencia enriquecedora para los estudiantes
Por su parte, el docente Juan Carlos Velaztiqui manifestó que como exestudiante genera mucha emoción verla esta vez desde la mirada de docente. “Esta actividad deja como enseñanza el trabajo en equipo, integración y unidad”, remarcó. También acompañaron a los estudiantes los profesores, Víctor Quintana y Jazmín Medina.
La presentación de obras teatrales sobre temas jurídicos es una valiosa herramienta para que los estudiantes puedan comprender de manera más profunda y reflexiva los conceptos jurídicos abstractos. A través del teatro, los estudiantes pueden analizar situaciones reales y complejas desde diferentes perspectivas, lo que les permite desarrollar su capacidad crítica y su pensamiento jurídico.
El caso Mignonette: Un dilema moral y legal
El caso Mignonette sigue siendo objeto de debate en las facultades de derecho debido a su complejidad moral y legal. El yate inglés La Mignonette naufragó en alta mar, dejando a cuatro tripulantes a la deriva sin agua ni alimentos. Ante la desesperación, el capitán y el piloto decidieron sacrificar al grumete enfermo para sobrevivir. Aunque fueron condenados por asesinato, se planteó la colisión entre el derecho a preservar la vida propia (Derecho Natural) y la obligación de respetar la vida ajena (Derecho Positivo). El jurista alemán Werner Goldscmidt argumentó que el caso debió juzgarse bajo el Derecho Natural, no el Derecho Inglés. La sentencia concluyó que su acción fue un asesinato premeditado, pero la Corona Inglesa conmutó la pena. El debate persiste sobre si el canibalismo de supervivencia puede justificarse en situaciones extremas.