Conajzar defiende adjudicación a Apostala, tras confirmación de Fiscalía de investigación sobre lavado

La Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar) emitió hoy un comunicado en el cual defiende su decisión de adjudicar el juego de apuestas deportivas a la empresa Apostala. Los directivos de esa compañía son investigados actualmente por presunto lavado de dinero, según confirmó el fin de semana el fiscal del caso, Juan Ledesma.

María Galván del Puerto, presidenta interina de la Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar).ARCENIO ACUÑA
audima

La Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar) emitió hoy un comunicado sobre la reciente adjudicación del juego “apuestas deportivas” a la empresa Daruma Sam SA (Apostala), cuyos representantes legales son Carlo Giuseppe Espinoza y Javier Gauto. Se trata de la licitación pública N° 01/2022, que dispone la explotación del juego carácter exclusivo en todo el territorio nacional, durante el período de cinco años y que mueve alrededor de US$ 500 millones durante ese tiempo de concesión.

La comisión, cuya presidenta interina es María Galván del Puerto, asegura en su comunicado que la decisión de adjudicar a Apostala se concretó luego de evaluar el monto del canon ofertado, la capacidad financiera y jurídica, antecedentes y experiencia en la actividad licitada y garantía ofrecida. Agrega que la firma de referencia cumplió con todos los criterios.

El comunicado fue socializado hoy en la web. El informe se da luego de que las dos oferentes descalificadas presentaran recursos de reconsideración contra la adjudicación. Además, luego de que el fiscal Juan Ledesma confirmara a ABC, el pasado fin de semana, que sigue la investigación a los directivos de Apostala por presunto lavado de dinero.

Uno de los accionistas de la citada empresa, Fernando Ribeiro (de nacionalidad portuguesa), dijo a ABC el pasado fin de semana que emitirán un comunicado mañana, martes, respecto al proceso ante el Ministerio Público. Negó categóricamente que se esté lavando dinero.

ABC intentó conversar con la presidenta de la comisión, pero una vez más no contestó las llamadas. La adjudicación se dio a la empresa que presentó el porcentaje más bajo de canon para el Estado, con 22%, frente a 23% y 27% que ofrecieron respectivamente las otras dos oferentes descalificadas.

Resumen de la licitación del juego de apuestas deportivas.

Lo
más leído
del día