Cargando...
Los senadores están analizando en estos momentos la propuesta punto por punto, para introducir modificaciones. La intención es lograr mayor control del dinero que ingresa en los partidos y que financia las campañas electorales. Sería una herramienta para evitar que se use “dinero sucio” proveniente del narcotráfico o el contrabando.
Durante el debate, varios senadores se pronunciaron al respecto. La senadora del Partido Demócrata Progresista (PDP), Desirée Masi, dijo que a pesar de que es importante y una “innovación” en la región, la aprobación de la ley no implica que sea la “única forma” de combatir el crimen organizado. Llamó la atención con respecto a que esta normativa habla de personas que contribuyen, pero no de los mismos candidatos.
“Qué pasa si viene una persona muy, muy rica cuyo dinero viene en realidad de una zona gris, y estoy siendo elegante. En realidad proviene del contrabando que inunda Brasil, Colombia, México… y es presidente de la República. No está dónde salió la plata del actual presidente (Horacio) Cartes”, manifestó Masi. Propuso que los mismos candidatos sean controlados por Tributación, Seprelad, Senad y la Corte Suprema de Justicia.
Por su parte, el senador del Frente Guasu Hugo Richer dijo que el “gran problema” de la política, la democracia y el estado de derecho en Paraguay es el avance “no sólo del narcotráfico, sino el dinero negro que está detrás del contrabando de cigarrillo, tabaco y otras cosas”, manifestó. “La mafia se ha apoderado de las decisiones del Estado paraguayo”, expresó.
El colorado Julio Velázquez dijo que otro problema es que en el tema del narcotráfico no se vio a “un agente de la Senad procesado o investigado por pasar información a narcotraficantes”. Finalmente, celebró el control del financiamiento político, pero dijo que “es crucial” entrar en más detalles para que haya equidad en la aparición de los candidatos en los medios de comunicación, como ocurre en otros países.