Plata que pide la CIDH ‘podría ir a secuestradores’

Juan Carlos Duarte, exfiscal del caso Juan Arrom y Anuncio Martí, lamentó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) quiera obligar al Estado a pagar US$ 63 millones, pues “esa plata podría llegar a personas vinculadas a secuestros”, dijo.

Cargando...

El exagente fiscal de la época en que ocurrió el supuesto secuestro de Juan Arrom y Anuncio Martí será uno de los que declarará en defensa de nuestro país en el juicio que se realizará contra el Estado Paraguayo, pues la Corte Interamericana de Derechos Humanos considera que la Policía Nacional los secuestró y torturó, violando el derecho al debido proceso.

Recordemos que Arrom y Martí son sospechosos de haber participado en 2001 del secuestro de María Edith Bordón de Debernardi. Escaparon al Brasil para huir de la Justicia paraguaya y ahora reclaman US$ 63 millones argumentando que fueron perseguidos políticos.

Juan Carlos Duarte opinó en contacto con ABC Cardinal que si Arrom y Martí llegan a ganar ese juicio y el Estado les paga US$ 65 millones, será una situación preocupante. “Si esa plata llega a manos de personas vinculadas a secuestros, como al grupo criminal Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) por ejemplo, va a ser algo que no va a tener contención para que ellos puedan expandirse en el país”, manifestó el abogado.

El letrado fue un poco más allá y dijo que de darles ese capital podría hacer que los criminales tengan una logística majestuosa en cuanto a armamentos y municiones, y por lo tanto, “podríamos tener una Colombia en Paraguay con la cantidad de logística que puedan diseminarse como un cáncer dentro de la República, teniendo enfrente a las Fuerzas Armadas que no tienen logística para contenerlos”, resaltó el abogado.

En cuanto a la versión que habían contado Juan Arrom y Anuncio Martí sobre supuesto secuestro y tortura por parte de policías, Juan Carlos Duarte opinó que “esa verdad que ellos contaron y nos hicieronc creer con el tiempo, más los manuales de procedimiento que se encontraron en el secuestro de Cecilia Cubas, nos dieron una sorpresa posterior y la conciencia tranquila de que tal cosa no ocurrió”, señaló el jurista.

Como otras pruebas de la incongruencia de las afirmaciones de Arrom y Martí, el exfiscal recordó que “hicieron denuncia por extravío de su licencia ya estando secuestrados”, por lo tanto, el exfiscal cree que “dieron contradicciones que no podían sostener una acusación contra las personas involucradas en el secuestro”, apuntó.

Adelantó que estarán todos en Costa Rica el 6 de febrero para esperar el desenlace de este caso, pues en el juicio pelearán para que les incluyan como testigos para poder sostenerla verdad y que pague esa millonaria suma, dijeron.

Recordó que la historia de Arrom y Martí estuvo llena de inconsistencias y que hubo “una metodología para el descreimiento de los investigadores”, y que “hay mucha inconsistencias en la historia que nos contaron en su momento, porque estando secuestrados hicieron llamadas telefónicas, hicieron denuncia por extravío de su licencia de conducir estando secuestrados”, entre otras contradicciones.

 

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...