Víctor Azuaga, uno de los abogados defensores de los condenados por el caso Curuguaty, manifestó que solamente están escuchando la lectura de la sentencia “por mera formalidad”, y añadió que para la defensa “no tiene valor jurídico lo que están diciendo”.
Calificó la lectura de los alegatos como “una payasada y una parodia”.
“No hubo análisis, valoración, criterio; no se elaboró sentencia en base a pruebas. Ellos no podían valorar en base a la ampliación de la acusación”, señaló Azuaga. En otro momento, el defensor refirió que el Partido Colorado “llegó al gobierno gracias a esta masacre”.
“Horacio Cartes no iba a ser presidente si no fuera por Curuguaty”, afirmó Azuaga, y cuando se le consultó el motivo de su afirmación, refirió que “fue una jugada maestra para que los liberales se enojen y se unan a los colorados. Con el desgobierno de Federico Franco se restaron electores a la oposición”, explicó desde su postura el abogado.
Se le solicitó también que explicara la posición de la defensa con respecto a la invasión, tema que se ha discutido desde que se emitió la sentencia. Para el defensor, ingresar a "un inmueble del Estado" no es una invasión. “No se puede hablar de invasión porque no hay legítimo dueño. Los Riquelme son los verdaderos invasores”, puntualizó Víctor Azuaga.