Cargando...
El proyecto de ley de retención de datos de internet fue enviado al archivo luego de que hoy el Senado lo haya rechazado tras un extenso debate. Solo nueve de los 23 senadores presentes insistieron en seguir con el proyecto, pues votaron para rechazar el texto de Diputados, quien también bajó el pulgar a esta polémica intención.
Los defensores de la ley argumentaban que con la retención de datos de internet, el Ministerio Público iba a poder realizar mejores investigaciones para detener a criminales.
Uno de los proyectistas, el senador Arnaldo Giuzzio del PDP, argumentó que la ley era necesaria para prevenir varios delitos. Incluso presentó una serie de fotografías en donde se expusieron los casos de pornografía infantil. Agregó que “no era cierto” que se le iba a investigar a todo el mundo a través de estos sistemas informáticos.
El senador colorado Víctor Bogado propuso la redacción de una nueva ley en donde se dé poderes a la Conatel para poder reglamentar la conservación o no de datos informáticos acumulados.
El legislador Sixto Pereira, del Frente Guasú, argumentó por su parte que la causa y el propósito ulterior argumentado por Giuzzio es válido (pornografía infantil), pero que no se puede negar que la vigilancia estaría presente en todo momento y que, además, no se puede simplemente argumentar la preocupación con la pornografía infantil, sino que hay otros factores a tener en cuenta con la privacidad. Además, dijo que se legalizará lo que ya está en manos de las empresas proveedoras, en caso de aprobarse la ley. La comisión de derechos humanos rechazó la ley porque viola la privacidad.
El liberal Luis Alberto Wagner manifestó por su parte que si se aprobaba la ley, los fiscales, en contubernio con los jueces, podrán perseguir a quienes quieran, por lo que rechazó el proyecto. Emilia Alfaro, de la comisión de Derechos Humanos, coincidió con Bogado y opinó que es la Conatel quien debe ejercer el control sobre estas comunicaciones.
El debate duró cerca de dos horas. Con la decisión del Senado, el proyecto pasó a archivo, pues Diputados también había hecho lo propio en el mes de marzo.