Cargando...
No obstante, rompiendo los términos del acuerdo, desde el 2002 Itaipú comercializa energía, clasificándola en garantizada y en adicional a la garantizada. Con la primera, a unos US$ 43,88 el MWh, solventa el Costo Oficial del Servicio de Electricidad: 75.000.000 MWh x US$ 43,88 = US$ 3.291.000.000. Con la otra, muy barata, a unos US$ 5,68 el MWh, al margen del costo del servicio, obtiene el lucro indebido.
Pata tapar este beneficio no permitido o lucro, en el 2005, los órganos de administración de la empresa gestionaron y validaron la ilegal Nota Reversal Nº 1, que cambió y amplió la misión de Itaipú. De golpe y porrazo Itaipú, de fuente productora de electricidad asumió “responsabilidad social y ambiental” y el dinero producto del lucro fue escondido entre sus pliegues.
Por otro lado, desde el 2009 Itaipú mantiene invariable el Costo del Servicio de Electricidad.
Oficialmente, comercializando 145.620.000 KW de potencia a US$ 22,60 el KW, la entidad binacional quedaría en condiciones de solventar ese costo estipulado en unos US$ 3.291.000.000.
Conforman los invariables componentes del Costo del Servicio de Electricidad: las cargas financieras de los préstamos recibidos y su amortización (US$ 2.066,3 millones); los gastos de explotación (US$ 600 millones); los royalties (US$ 404,28 millones); los resarcimientos por cargas de administración y supervisión (US$ 31,01 millones); las utilidades por el capital integrado ANDE y Eletrobrás (US$ 47,98 millones); saldo de la cuenta de explotación (US$ 141,4 millones). En total US$ 3.291 millones. Como se puede notar, entre ellos no figuran los gastos sociales y ambientales. Sin embargo, para los estrategas de Itaipú serían parte de los gastos de explotación.
Es tarea imposible que con la potencia que contratan anualmente la ANDE y a la Eletrobrás se obtenga el dinero presupuestado para solventar el Costo del Servicio de Electricidad de Itaipú. En el 2015, (el ejemplo es válido para los años anteriores) estas empresas compradoras solo contrataron 10.111,4 MW, el equivalente a 121.336.800 KW, que a US$ 22,60 el KW, sumaría apenas US$ 2.742,2 millones, orillando el déficit unos US$ 548,8 millones. Cualquier empresa que funcionara así estaría destinada al fracaso.
Itaipú se esmera en arreglar puntillosamente sus papeles para cuadrar los US$ 3.291 millones presupuestados como Costo Anual del Servicio de Electricidad.
En el 2016 fue diferente. El año pasado Itaipú suministró 102.335.000 MWh de energía a las empresas compradoras por un total de US$ 3.443 millones, a una tarifa media de US$ 33,64 el MWh.
Las tarifas de la energía garantizada y la no garantizada fueron como sigue:
75.000.000 MWh (g) x US$ 43,88 = US$ 3.291.000.000; 27.335.000 MWh (ng) x US$ 5,56 = US$ 152.000.000; total US$ 3.443.000.000.
Según Memoria 2016, Itaipú vendió a la ANDE energía por un valor de US$ 367.571.980 (11.227.000 MWh x US$ 32,74 el MWh) y a la Eletrobrás por US$ 3.075.350.540 (91.108.000 MWh x US$ 33,755 el MWh); total US$ 3.443.000.000.
En el mismo documento, Memoria 2016, Itaipú rompiendo las reglas, asume como Costo del Servicio de Electricidad los US$ 3.443 millones.
En esta ocasión, las cifras de sus componentes son como sigue: las cargas financieras de los préstamos recibidos y su amortización (US$ 2.042,4 millones); los gastos de explotación (US$ 750,3 millones); los royalties (US$ 534,7 millones); los resarcimientos por cargas de administración y supervisión (US$ 41,1 millones); las utilidades por el capital integrado ANDE y Eletrobrás (US$ 46,7 millones); saldo de la cuenta de explotación (US$ 27,8 millones). En total US$ 3.443 millones.
Llama la atención cómo los gastos de explotación de US$ 600 millones subieron a US$ 750,3 millones (según los expertos no debiera superar los US$ 300 millones).
En esta emergencia caben algunas preguntas:
¿será que en los gastos de explotación de 2016, Itaipú ensaya maneras más lógicas de esconder el lucro indebido de unos US$ 152 millones?
¿Trata la entidad binacional, contrariando el presupuesto oficial, invariable desde el año 2009, de blanquear sus costos?
¿Seguirán los consumidores pagando una energía cara, producto del sobredimensionado costo del servicio, para subsidiar a los accionistas de la multinacional Eletrobrás y a los comensales de Itaipú?
juanantoniopozzo@gmail.com