Cargando...
Uno de los puntos más cuestionados del memorándum de entendimiento suscripto por los gobiernos de Argentina y Paraguay para el ordenamiento económico y financiero de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY) es el punto 5, referido a la Compensación en Razón del Territorio Inundado prevista en el numeral IV del Anexo C.
El nuevo acuerdo establece que la distribución para el pago de la compensación es de 80% para el Paraguay y 20% para la Argentina; además, señala que la misma se comenzará a pagar mensualmente a partir de 2018 y la deuda acumulada (desde 1994 hasta 2015), estimada en unos US$ 940.579.282 para el Paraguay, será pagada en 10 cuotas anuales, iguales y consecutivas a partir de 2023.
Al respecto, el Ing. Gustavo Segovia, exasesor del Consejo de Administración de la EBY, cuestionó que se hayan aceptado los valores mencionados sin que hayan concretado la obligatoria y previa verificación final conjunta de representantes técnicos de las Altas Partes. “Lo que es peor, no se consideró la sobreelevación del embalse, mantenida desde febrero de 2011 sobre el nivel indicado en el Tratado, que es la cota 83 metros sobre el nivel del mar (msnm), variando entre 0,50 m y 1,00 m, que causa mayor inundación en Paraguay, con los consecuentes daños a las obras y medio ambiente”, advirtió el Ing. Gustavo Segovia.
El profesional recordó que en setiembre de 2008, siendo asesor del Consejo de Administración, recomendó con énfasis la realización de trabajos de recálculo y verificación de las áreas de inundación en Paraguay y Argentina en las diferentes fases de llenado del embalse hasta la cota 83 msnm de acuerdo al Tratado y “considerada en ese momento como definitiva”.
El trabajo “Verificación de Cálculo de Territorios Inundados” fue llevado a cabo en los primeros meses del Año 2009 –a pesar de la interferencia y reticencia de algunos profesionales paraguayos de EBY que se negaban a proveer datos fundamentales– y cuyo resultado indicaba que el Territorio Inundado en la margen paraguaya era aproximadamente 13,5% mayor que los 815 km² que se venía utilizando para adoptar el 80/20 de lo indicado por la fórmula establecida en el Anexo C.