Cargando...
El senador Cubas (Cruzada Nacional) propuso apenas se inició el tratamiento de la terna de candidatos a la Corte Suprema que la misma sea devuelta al Consejo de la Magistratura. Señaló que ninguno de los tres candidatos propuestos llenaba los requisitos éticos y políticos para el cargo.
Sobre Alberto Martínez Simón, criticó que haya manifestado su respaldo a la figura de la “certeza constitucional”.
Sobre Rubén Darío Romero, señaló que no fue claro en relación con la denuncia de que plagió su tesis doctoral.
En cuanto a Emilio Camacho, indicó que su postura a favor de la reelección vía enmienda lo hacía poco recomendable.
Sin embargo, la propuesta de Cubas de devolver la terna al Consejo solo fue respaldada por él mismo.
Senadores de distintas bancadas, como Patrick Kemper (Hagamos), Stephan Rasmussen (PQ) manifestaron su respaldo a Martínez Simón haciendo hincapié en sus alto puntaje, sus méritos académicos y su honestidad, ya que no tenía ningún antecedente de denuncia por hechos de corrupción.
Por su parte, Lilian Samaniego (ANR) cuestionó a Martínez Simón, señalando que no aclaró suficientemente el caso de la denuncia por presunto tráfico de influencia que lo vinculaba al miembro del Consejo de la Magistratura Cristian Kriskovich.
En tanto, el colorado Juan Carlos Galaverna dijo que se intentó instalar a Martínez Simón como acosador cuando en realidad la denuncia era contra Kriskovich y el candidato a la Corte solamente actuó cuando la denuncia llegó al fuero civil.
También demeritó sus presuntos vínculos con el cartismo, señalando que no tenía partido y que el mismo aclaró que solamente fue apoderado de una de Banco Amambay, entre otras varias instituciones.
Desirée Masi (PDP) criticó a Martínez Simón, pero dijo que entre lo tres candidatos era el mejor preparado y por tanto le dio su respaldo.