Cargando...
El agente del Ministerio Público manifestó que no se puede entender cómo García dejó a cargo de un auxiliar de la asesoría jurídica, la presentación del escrito de apelación contra la sentencia que condenó a la Comuna a pagar una indemnización de 3,6 millones de dólares a la empresa Ivesur.
“Atendiendo la importancia de la causa debatida en un Tribunal Arbitral donde la Municipalidad de Asunción fue condenada por un laudo a pagar la suma de G. 18.975.014.366, por un lado, el director jurídico Enrique García simplemente se limitó a encomendar la tarea de presentar un escrito el último día del vencimiento a un auxiliar de asesoría, y por otro lado, al percatarse que no fue presentado el escrito en la Quinta Sala Civil, nuevamente solicita al mismo funcionario a radicar otro escrito de pedido de acumulación de causa, para lo cual utiliza el escrito de nulidad cuya presentación fue hecha ante la Primera Sala y no ante la Quinta Sala, según sus propias instrucciones. Estos acontecimientos dan a entender que el asesor jurídico Enrique García y el abogado Julio González, sabían que el documento que utilizaron para requerir acumulación era de contenido no auténtico”, señaló Leonardi, en la imputación a García por el uso de documento de contenido falso.
Falsificaron documento
El auxiliar al que se refiere el fiscal es Rodolfo Duarte, quien también fue incluido en el proceso junto al abogado Julio González, cuya firma igualmente aparece en el escrito de pedido de acumulación de causas.
“El Ministerio Público pudo corroborar la existencia de un escrito que tiene como objeto “Deducir y fundamentar recurso de nulidad” con 13 fojas, proporcionado por la Municipalidad de Asunción al momento de presentar su denuncia ante la fiscalía, en cuyo pie obra un sello de cargo donde el llenado no proviene de ningún funcionario del Tribunal de Apelación de la Primera Sala“, refiere el agente al argumentar el uso del documento falso.
“En ese sentido y sumado a series de informaciones más hechas por el Ministerio Público, resulta que en realidad el escrito de Recurso de Nulidad no había sido presentado en ninguna Sala de los Tribunales de Apelaciones Civil del Poder Judicial de Asunción por el funcionario Rodolfo Duarte”, enfatizó el agente.
Agregó que teniendo en cuenta estas sospechas, el Ministerio Público en el caso de Rodolfo Duarte, le atribuye el hecho de no haber presentado ante el Tribunal de Apelaciones en lo civil, Primera Sala, el escrito de nulidad y luego haber dejado en la Dirección Jurídica de la Comuna asuncena, el citado escrito con un cargo del Tribunal de Apelaciones, Primera Sala, con firma y llenado que no le pertenecen a ningún funcionario de dicho tribunal, ni a la actuaria judicial Viviana Cabrera. “Dicho documento habría sido puesto a disposición de la Dirección Jurídica para su uso en las diferentes relaciones jurídicas de la Comuna de Asunción”, acotó.
En cuanto a los abogados García y González, el fiscal les atribuye haber usado un documento no auténtico, “debido a que existe la sospecha de que utilizaron como prueba un escrito que contenía un cargo de recepción que no proviene de ningún funcionario del Tribunal de Apelaciones, Primera Sala, con el objeto de solicitar la acumulación de causa ante el Tribunal Civil, de la Quinta Sala”.
Intentaron sobornar
La jefa de Mesa de Entrada de los Tribunales de Apelación y de Cuentas de la Capital, abogada Martha Machuca, confirmó que intentaron sobornar a sus funcionarios ofreciéndoles G. 20 millones para antedatar la apelación de la Municipalidad.
Igualmente confirmó que la dependencia a su cargo, en donde se debe presentar la apelación de un fallo arbitral, no registra ningún escrito promovido por la Comuna de Asunción.
El caso está en el juzgado a cargo de la magistrada Lici Sánchez, quien ya solicitó el desafuero del contralor para que pueda ser procesado.