Colegio de Abogados objeta maniobra realizada en terna para fiscal general

El Colegio de Abogados cuestionó al Consejo de la Magistratura su falta de transparencia en el proceso de integración de terna para fiscal general, a los candidatos que no están a la altura de las expectativas ciudadanas, e instó a difundir información pública.

/pf/resources/images/abc-placeholder.png?d=2074

Cargando...

El Colegio de Abogados del Paraguay , que preside Rubén Galeano, dio a conocer ayer un comunicado en el que se cuestiona la labor del Consejo de la Magistratura (CM).

En el escrito se señala que “el CM seleccionó una terna que no se halla a la altura de las altas expectativas ciudadanas, y –tal vez lo más importante– no se condice con la apertura y la transparencia inicial que fue la que generó confianza tanto en el proceso como en la gestión de sus integrantes”.

Agrega: “La ciudadanía conoció a los candidatos, sus logros académicos y tuvo la oportunidad de acceder a ellos en audiencias públicas. Sin embargo, aún desconoce la ponderación de tales méritos, las conclusiones y recomendaciones del Tribunal de Honor, la calificación del desempeño en las audiencias, la lista general de puntajes, así como la justificación de la discrecionalidad o el criterio utilizado para la obtención de este resultado.

El Colegio de Abogados también afirma que solicitará los informes públicos que el CM se niega a proporcionar a la ciudadanía para saber los puntajes, valoraciones y consideraciones que emplearon para llegar a la conclusión de integrar la terna con el fiscal general Javier Díaz Verón y las fiscalas Victoria Acuña y Sandra Quiñónez.

Los consejeros Osvaldo González, Carlos Cabrera, Claudio Bacchetta, Adrián Salas, Enzo Cardozo, Clemente Barrios, Cristian Kriskovich y Luis Benítez Riera deben dar explicaciones a la ciudadanía y brindar información respecto al proceso de selección, realizado con total ocultamiento.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...