Cargando...
2.- Componentes del costo de servicio de electricidad, desde el 2009, tanto el costo de servicio de electricidad como la tarifa mensual no sufrieron variación alguna (US$ 3.291.016.000 / 145.620.000 kW = 22,60 el kW mes).
Cada componente significó para Itaipú la siguiente erogación:
- US$ 47,98 millones por las utilidad del capital integrado, en partes iguales para la ANDE y la Eletrobrás (1,31%);
- US$ 2.066,3 millones por las cargas financieras de los préstamos recibidos y la amortización de esos préstamos, Eletrobrás y Tesoro brasileño (63,50%);
- US$ 404,28 millones por royalties (13,41%);
- US$ 31,01 millones en concepto de resarcimiento por cargas de administración y supervisión en partes iguales para Brasil y Paraguay (1,03%);
- US$ 600 millones por gastos de explotación (18,99%);
- US$ 141,4 millones en concepto de saldo de la cuenta de explotación (2,22%).
Al ser igual el costo del servicio de electricidad a la cifra prevista para su ingreso en la binacional, quedaba nula la posibilidad de una entrada adicional: “El ingreso anual, derivado de los contratos de prestación de los servicios de electricidad deberá ser igual cada año al costo establecido en este Anexo” (IV- Ingresos, Anexo C).
3.- Pese a ello, Itaipú logró su recaudación mediante la venta de energía (Ingresos Operacionales 2015), no de potencia:
- US$ 3.291.012.000 en concepto de provisión de energía a las compradoras y;
- US$ 76.370.000 en concepto de reembolso de costos que pagaban las empresas compradoras por la energía no vinculada. Un total de US$ 3.367.382.000.
4.- En ese mismo ejercicio, la energía suministrada por la binacional se cuantificó en 88.575.016 MWh.
Según el balance, la “provisión de energía” está referida a 75.134.520 MWh de energía garantizada, que a una tarifa de US$ 43,80 el MWh podía solventar los US$ 3.291.012.000 presupuestados para los servicios de electricidad.
Pagado todos los servicios con la energía garantizada, los ingresos por 13.440.496 MWh de energía adicional a la garantizada, a una tarifa de US$ 5,68 el MWh, totalizó US$ 76.370.000. Según el balance de la binacional correspondería al “reembolso de costos por la energía no vinculada”, millonaria cifra por la que Itaipú no rinde cuentas.
5.- El 22 de junio de 2016, la Asesoría de Comunicación Social de Itaipú Binacional, en misiva al director de ABC Color, trataba de aclarar el desaguisado:
“No existe un precio o costo de energía adicional a la garantizada, ya que, por la energía suministrada, que supere la energía garantizada, se paga únicamente el costo de las cargas del Anexo “C”.
(N.A. El costo de las cargas del Anexo “C” ya está previsto en los ingresos provenientes de la venta de la energía garantizada).
La carta de Itaipú se empeñaba en confundir sobre los ingresos obtenidos por la binacional:
“…los pagos a los Estados paraguayo y brasileño, a la ANDE y a la Eletrobrás, en concepto de royalties y resarcimiento de las cargas de administración y supervisión, respectivamente, actuando la Itaipú como mero agente de traspaso, sin originar ningún tipo de ingreso bajo ningún concepto a la entidad, por lo que de manera alguna puede endilgársele la apropiación de renta alguna”.
6.- En la opinión del ingeniero Luis María Fleitas: “Fue un verdadero rompecabezas encontrar los ‘gastos sociales’ en el presupuesto ordinario de la entidad; estaban diluidos en todas las direcciones, con sus programas y acciones, e hicieron metástasis en el cuerpo contable de Itaipú” (ABC Color 25 de setiembre de 2008).
Finalmente, para un asiduo comentarista del Suplemento Económico de ABC Color:
“En las auditorías internas son escogidas las personas con libreto predeterminado … en las áreas esenciales de la Dirección Técnica … los funcionarios paraguayos son liberados para realizar actividades sin importancia … quedan a cuidar el patrimonio del Paraguay … los que solo ejecutan sin pensar”.
juanantoniopozzo@gmail.com