Capaco dice ahora que no apoyó acta sino al Gobierno y UIP guarda silencio

La Unión Industrial Paraguaya (UIP) guarda silencio tras el comunicado que emitió la semana pasada en apoyo al Gobierno, por el acuerdo bilateral sobre Itaipú que casi le cuesta el cargo al Presidente. La Cámara Paraguaya de la Construcción (Capaco) dice ahora que no apoyó el acta.

MILLONARIOS CONTRATOS DE TITULARES DE CAPACO Y UIP CON EL ESTADO
MILLONARIOS CONTRATOS DE TITULARES DE CAPACO Y UIP CON EL ESTADO

Cargando...

La Capaco “apoya y estimula el cumplimiento irrestricto a los compromisos pactados, en la firme convicción de que este comportamiento promoverá la previsibilidad de nuestro país en las coyunturas que habrán de dilucidarse en el futuro” señalaba el comunicado publicado por el gremio y firmado por su presidente, Ing. José Luis Heisecke, tras divulgarse el acuerdo bilateral entre Paraguay y Brasil sobre Itaipú. Ayer, consultado al respecto, dijo a ABC que en realidad el gremio no apoyó el acta sino que era un respaldo a la gestión del presidente, Mario Abdo Benítez.

“Nunca hablamos de que estábamos en favor del acta. No hablamos de que era favorable al país. Nuestro comunicado era un voto de confianza al presidente Mario Abdo Benítez. Era domingo de noche. El reclamo ciudadano subía de tono. Les exhortábamos a las autoridades a trabajar con técnicos, que todo sea comunicado y con transparencia. Hablamos de que el país necesita tranquilidad, estabilidad”, dijo.

Pero volvió a insistir en que “el Anexo C no habla de los excedentes”, haciendo referencia a que la ANDE venía contratando la energía superior a la garantizada o excedente (más barata) y que supuestamente esto no es lo acordado con Brasil. Los técnicos, entre ellos Pedro Ferreira, desmintieron esa versión, pues las compras de ANDE de la energía más económica están basadas en documentos, firmados precisamente por las desventajas que tiene Paraguay en el aprovechamiento de Itaipú. “Nunca vamos a ir en contra del país. Considero que, en todo caso, hemos comunicado deficientemente nuestra posición”, indicó.

Pero Capaco no fue el único gremio que emitió un comunicado, pese a las críticas e indignación de la ciudadanía (que se hicieron sentir a través de protestas y en redes sociales), sino también la UIP. Gustavo Volpe, titular de los industriales, firmó otro comunicado en favor del acta que casi le costó el cargo a Mario Abdo y que hoy pone en el centro de las críticas al vicepresidente, Hugo Velázquez.

En el documento, la UIP concluía que dicho acuerdo era “una regularización contractual que sincera el real crecimiento de la demanda energética del Paraguay con relación a la potencia garantizada de Itaipú”. Intentamos comunicarnos con Gustavo Volpe, pero ayer no respondió nuestros mensajes enviados a su celular con terminación 075.

Contratos con el Estado

Los ciudadanos no ocultaron su indignación a través de las redes sociales por los comunicados de estos dos importantes gremios y sacaron a relucir los contratos que tienen las empresas de las principales autoridades de UIP y Capaco con el Estado. Precisamente, en el portal de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas se observan algunas de las millonarias adjudicaciones que tienen empresas de Volpe, Heisecke y otros de sus colegas.

La empresa Constructora Heisecke, de José Luis Heisecke, tiene contratos por al menos US$ 51 millones entre los años 2017 y 2019 (ver cuadro). Así también, la empresa Plásticos SA, de Eduardo Volpe, tiene contratos por US$ 500.000.

Eduardo Felippo, expresidente de la UIP, vende al Estado con dos de sus empresas, Transformadores Paraguayos SA (Trafopar) e Ingenieros Consultores Industriales (ICI). Solo en algunos contratos consiguió US$ 27 millones.

Otro conocido empresario que tiene compromisos con el Estado es Enrique Duarte, vicepresidente de la UIP, que suma entre algunos de sus contratos US$ 5 millones.

Estos contratos son independientes a los llamados que ha financiado Itaipú por más de US$ 100 millones y que fueron adjudicados a algunas de estas empresas y firmas que forman parte de los gremios citados.

Lesiva al interés del Paraguay

El acta bilateral sobre Itaipú, según dio a conocer el ahora expresidente de la ANDE, Pedro Ferreira, era lesiva para los intereses de Paraguay.

Se descubrió que eliminaron un artículo que iba a permitir a la Ande la venta de energía en el mercado brasileño. Pero dejaron otros artículos que limitaban la contratación de la energía excedente de Itaipú (más barata) y obligaban a la compra de la energía garantizada (mucho más cara), pese a que documentos oficiales respaldan a Paraguay en la preferencia de la energía más económica.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...