Cargando...
Era un talento de condiciones extraordinarias, poco amigo de la falsa modestia, definía su estilo de la siguiente manera: Jugando con lentitud desde las primeras partes de la partida soy capaz de comprender los puntos clave de cada posición; luego, a pesar del apuro de tiempo, no tengo problemas en encontrar la mejor continuación..., y era verdad, en sus apuros de tiempo generalmente superaba a sus rivales.
Mi estilo está en el medio entre Tal y Petrosian, comentó, se consideraba más un jugador posicional, y consideraba que su mayor fuerza era su elevado espíritu de lucha, y su férrea voluntad de ganar, no se amilanaba ante nadie y era capaz de llevar una difícil defensa con tenacidad, también calculaba con exactitud y mucha rapidez.
Estamos ante un maestro con virtudes esenciales para llegar a lo más alto, en presencia de casi un campeón del mundo. ¿Qué le faltaba? Un conocimiento profundo de las aperturas. Era, a su nivel, flojo, pues no estaba muy al tanto de la teoría, y no le dedicaba mucho tiempo; hace varias décadas esto ya era un defecto serio, y aunque no tuviera la importancia actual, seguramente le restó varios puntos trascendentales en su carrera.
Reshevsky se graduó en la Universidad de Chicago en 1933 en Contabilidad, y trabajó como contador. En los años 30 jugó con frecuencia, a partir de la década siguiente compitió menos, pero no abandonó el ajedrez, y se mantuvo entre los mejores del mundo durante 4 décadas, desde los años 30 a los 60.
Reshevsky ganó los campeonatos de los Estados Unidos en 1936, 1938, 1940, 1941, 1942, 1946, 1969 y 1972 (empatado con Robert Byrne y Lubosh Kavalek, Byrne ganó el desempate en un torneo celebrado 9 meses después).
Su gran rival antes de Fischer, fue Reuben Fine, uno de los mejores ajedrecistas del mundo, que luego abandonaría el ajedrez, por la psiquiatría, Reshevsky solía preguntar re pentinamente a su interlocutor. ¿Cuántas veces cree usted que Fine fue campeón de EE.UU.?, y cuando la otra persona no lograba recordarlo, Reshevsky le decía ¡Ninguna!, y de inmediato le espetaba, ¿Por qué cree usted que es así?, y ante la confusión creada, se respondía ¡Porque en todas las veces jugaba yo!
David Bronstein escribió que Reshevsky estaba ge- nuinamente convencido de ser el mejor ajedrecista del mundo. En los años 50 le propuso a Botvinnik jugar un match por el Campeonato del Mundo por encima de la FIDE. Botvinnik le prometió responder pero nunca lo hizo, posiblemente Reshevsky creyó que era por obstáculos de las autoridades soviéticas. En 1955, estando en Moscú con motivo del match URSS vs. EEUU, el embajador nor- teamericano organizó una recepción en su residencia. Res- hevsky tuvo la osadía de pedirle a Nikita Kruschev que le permitiera a Botvinnik jugar un match por el Campeonato del Mundo con él. Kruschev respondió que eso era competencia de la Federación de Ajedrez, no de él, pero al parecer hubo contactos serios para que ese match se realizara entre 1956 y 1957, 12 partidas en Moscú y 12 en Nueva York, pero lo acontecido en octubre de 1956 en Hungría anuló la posibilidad.
En 1961 empató 5 ½ a 5 ½ un match (inacabado, era a 12 partidas), con Fischer, quien en 1964 en un artículo para la revista Chess World, Los 10 mejores maestros de la historia incluyó a Reshevsky en esa lista, donde no puso a Lasker ni a Botvinnik.
En el Torneo de Candidatos de 1953 fue cuando más cerca estuvo de ser campeón del mundo. Zurich 1953 es uno de los torneos más importantes de la historia, 15 grandes maestros se enfrentaron a doble vuelta, y el ganador desafiaría a Botvinnik por el título mundial. A falta de 8 rondas el torneo era liderado por Smyslov y, Reshevsky, allí sufrió una mala racha, perdiendo dos partidas y dejando de ganar una completamente ganada.
Esta partida es célebre porque se suspendió en posición ganadora para Reshevsky quien consideró casi como un insulto que Geller siguiera jugando una posición perdida, e hizo muestra de ello pidiendo (poco deportivamente), a voces, un café y agitando el azúcar con la cucharita haciendo ruido.
La partida estaba ganada, pero no era tan obvio como parecía a simple vista, Reshevsky subestimó las dificultades técnicas, en cambio Geller mostró haber trabajado al máximo y exprimido los recursos defensivos.
Efim Geller (19321998) fue también un aspirante al Campeonato del Mundo durante varias décadas, y el pro- tagonista de nuestra Galería de Maestros número 3.
Veamos esa partida de importancia trascendental en la historia del ajedrez.
Samuel Herman Reshevsky Efim Geller
Defensa Nimzoindia, [E35], Torneo de Candidatos Zu rich (24), 13.10.1953.
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 d5 5.cxd5 exd5 6.Ag5 h6 7.Axf6 Dxf6 8.a3 Axc3+ 9.Dxc3 [¿Qué ha hecho a Reshevsky aspirar llegar a esta posición? ¿no es simétrica y sin ninguna ventaja? se preguntó Bronstein en el mítico libro sobre el torneo, y se respondió Simétrica, pero no del todo..., y luego hace notar que los peones negros estarán en casillas del color de su alfil, y las casillas negras no tendrán un buen defensor, las blancas podrán progresar en el ala dama, mientras que el contrajuego negro sobre el flanco rey no es claro.] 9...00 10.e3 c6 11.Ce2 Af5 12.Cf4 Cd7 13.Ae2 Tfe8 14.00 Cf8 15.b4 Ce6 16.Ch5 [Bronstein recalcó que tan importante como progresar con los planes propios, es dar importancia a los del adversario, la concreción rutinaria del Ataque de las Minorías con 16.Cxe6 Txe6 17.b5 Dg5 18.bxc6 Txc6 19.Db3 Ah3 20.Af3 se vería castigada con 20...Axg2! ganando.] 16...Dg6 17.Cg3 Tac8 18.Tac1 Cg5 [Bronstein consideró que era preferible 18...a6 para cambiar en b5 y no quedarse con una debilidad en a7.] 19.b5 Ce4 [A 19...cxb5 seguiría 20.Db3] 20.Da5 c5! 21.Cxf5 [No 21.Dxa7 c4] 21...Dxf5 22.dxc5 b6! 23.Dxa7 [Claro que no 23.cxb6? Txc1 24.Txc1 Dxf2+ etc.] 23...bxc5 24.Ad3 c4 25.Axe4 Dxe4 26.Tfd1 c3 27.Dd4? [Esto da una asombrosa po- sibilidad de salvarse a las negras, Bronstein indicó que con 27.b6 c2 28.Tf1 las blancas tendrían posición muy ventajosa, (no 28.Te1? d4!; pero tal vez sí 28.Td4 pues 28...Dxd4 29.exd4 Te1+ 30.Txe1 c1D 31.Tf1 es ganador para las blancas.) , o 27.Td4] 27...Tc4 28.Dxd5 c2 29.Td2 Dxd5 30.Txd5 Ta8 31.b6 Tb8? [Las negras pudieron salvar la partida con una asombrosa línea: 31...Txa3! 32.b7 Tb4! 33.Td8+ Rh7 34.b8D Txb8 35.Txb8 Td3!! 36.Tf1 Tc3!! y las blancas sólo pueden intentar jugar el final de torres de 4 peones contra 3 en el mismo flanco, que es tablas, por ejemplo tras 37.g4 c1D 38.Txc1 Txc1+ 39.Rg2 h5! 40.gxh5 Tc5 etc.] 32.Td6 Ta4 33.Txc2 Txa3 34.h3 Tb3 35.Tcc6 Tb2 36.e4 h5 [Kasparov comentó en el 4º libro Mis Geniales Predecesores, que no alcanzaba el contraataque 36...Ta8 37.Rh2 Taa2 38.Tc8+ Rh7 39.Rg3! Ta3+ 40.f3 Tab3 41.Tb8 etc.] 37.e5 h4 38.Td4 [Bronstein indicó que también era fuerte 38.e6!? y en caso de 38...f6 39.Tc7 T2xb6 40.Tdd7 las blancas ganarían.] 38...T2xb6 39.Txb6 Txb6 40.Txh4 Tb1+ 41.Rh2 [Aquí se suspendió la partida, el resultado estaba claro, las blancas tenían posición ganadora.] 41...Te1 [Como lo relató Averbach, Reshevsky no ocultó su sorpresa, y molestia, por el hecho de que Geller decidiese seguir jugando. Con una sonrisa irónica se sentó frente al tablero, pidió un café y comenzó a revolverlo lenta y ruidosamente con una cucharita.] 42.f4 Te3 43.Tg4 Rh7 44.Tg3 Te2 45.h4 Te4 46.Tf3
46...f6! [Geller comentó que para intentar salvar este final perdido los analistas soviéticos encontraron tres proce- dimientos posibles, claro que insuficientes para empatar si las blancas jugaban con corrección. Uno era el llegar a un final de torres con 2 peones de menos, de f y h, que muchas veces es tablas, el segundo procedimiento era el de bloquear los 2 peones de ventaja de las blancas, por ejemplo los peones blancos en h4 y g5 y el rey negro en h5, con la torre negra activa, y el tercero... aunque ahora parezca absurdo, ¡el recurso del ahogado!. Veremos que las negras hicieron uso de los 3 métodos de defensa citados.] 47.exf6 gxf6 48.Rg3 [Aquí Reshevsky no se atrevió a jugar 48.g4 pues no veía claro el final tras 48...f5! 49.gxf5 (49.g5 Rg6 50.Rg3 Rh5 51.Tb3 Ta4 parece tablas, los peones blancos están pa- ralizados. Aquí vemos el segundo procedimiento de tablas planeado.), 49...Rg7 50.Rg3 Rf6 y tal vez tampoco era claro ganar, muchos finales de torres con los peones de h y f de ventaja son tablas.] 48...Rg6 49.Ta3 f5! 50.Ta6+? [Deja escapar la primera oportunidad de victoria, que se lograba con 50.Ta8! Rg7 51.Ta6 Te3+ 52.Rf2 Tb3 53.h5, seguido de 54.Tg6+ Rf7 55.Tg5 etc.] 50...Rh5! 51.Tf6? [Asombro- samente este es un error que hace perder medio punto, da pie a que el tercer recurso, que era la defensa más improbable, sea el que salve a las negras. Aún ganaba 51.Ta8! por ejemplo 51...Te3+ 52.Rf2 Tb3 53.Tg8! Rxh4 (o bien 53...Tb2+ 54.Rg3 Tb3+ 55.Rh2 Tb5 56.Tg5+ Rh6 57.h5 Ta5 58.Rh3 Ta3+ 59.g3 Ta5 60.Rh4 seguido de 61.g4, ganando.) 54.g3+ Rh5 (lleva al mate 54...Rh3? 55.Th8+ Rg4 56.Th4#) 55.Tg5+ Rh6 56.Txf5 con fácil victoria.] 51...Te3+ 52.Rf2 Ta3 53.g3 [Tampoco ganaba 53.Txf5+ Rxh4 54.Tg5 Ta2+ 55.Rf3 Tf2+! 56.Re4 Txf4+! y tablas.] Y tras 53...Tf3+! [Llegó el momento de Geller de llamar al mozo y pedir té, imitando el comportamiento anterior de Reshevsky.] 54.Re2 [O bien 54.Rg2 Txg3+! Con la torre blanca en la octava línea no habría ahogado.] 54...Txg3 55.Txf5+ Rxh4 56.Rf2 Ta3 57.Tg5 Tb3 58.Tg1 Rh5 59.Re2 Ta3 60.f5 Ta5, y Res hevsky se resignó al empate; finalmente empató el segundo lugar con Paul Keres y David Bronstein. ½½
PROBLEMA Nº 187
Solución del Problema Nº 186
Blancas: Rh1, Df3, Td1, Te1, Ac1, Ab3, Cd4, a2, b2, c3, f2, g3, h3 (13)
Negras: Rc8, Dc7, Td8, Tg8, Ad7, Af4, Cf6, a6, b7, e6, f7, g5, h6 (13)
Juegan las Negras.
Tras derrotar a Rusia, China volvió a vencer en otro match, esta vez al Reino Unido, por 28 a 20. El encuentro se disputó del 4 al 9 de septiembre de 2007, en Liverpool, los equipos estuvieron compuestos por seis jugadores y dos jugadoras en un torneo por el sistema Scheveningen. El equipo inglés contó con la participación de Michael Adams y Nigel Short, en el equipo chino actuaron los mejores, junto a la niña prodigio de 13 años, Hou Yifan, que ocupó el sexto tablero de los hombres, con buen resultado.
Los chinos Wang Hao (Elo 2.624), Zhang Pengxiang (2.649), Wang Yue (2.696) y Ni Hua (2.681), fueron los de mejor actuación individual, los 4 con una rating performance de 2.722 puntos; Michael Adams fue el británico de mejor rendimiento, con una rating performance de 2.700, lo que no le impidió perder elo, pues su rating es de 2.724.
En la posición del diagrama las negras se han adelantado claramente en la carrera de ataques a reyes enrocados en flanco opuesto, ahora mueven la posición en el sitio más favorable a sus intereses, el centro y ala rey.
22...e5! 23.gxf4 g4! [Garantizando al apertura de la columna g.] 24.Dd3 exd4 25.cxd4 Ac6+ 26.Rh2 gxh3 27.Df5+ Dd7! [El cambio de damas no alivia la situación del rey blanco.] 28.Dxd7+ Axd7 29.Ae3 [La invasión en g2 es inevitable, a 29.Tg1? sigue 29...Cg4+ ganando.] 29...Tg2+ 30.Rh1 Ac6 31.Axf7 Af3! 32.Ae6+ Rb8 33.Axh3 Tdg8! [Esta es la clave del ataque negro, el rey blanco no puede escapar a la red de mate.] 34.Axg2 Txg2! Amenazando 35...Cg4, lo único para evitar el mate conduce a inmensas pérdidas materiales, 35.Tg1 Txf2+, etc. 01
Howell, D (2.519) - Wang Hao (2.624), UK-CHN Match Liverpool (2), 05.09.2007.
Mi estilo está en el medio entre Tal y Petrosian, comentó, se consideraba más un jugador posicional, y consideraba que su mayor fuerza era su elevado espíritu de lucha, y su férrea voluntad de ganar, no se amilanaba ante nadie y era capaz de llevar una difícil defensa con tenacidad, también calculaba con exactitud y mucha rapidez.
Estamos ante un maestro con virtudes esenciales para llegar a lo más alto, en presencia de casi un campeón del mundo. ¿Qué le faltaba? Un conocimiento profundo de las aperturas. Era, a su nivel, flojo, pues no estaba muy al tanto de la teoría, y no le dedicaba mucho tiempo; hace varias décadas esto ya era un defecto serio, y aunque no tuviera la importancia actual, seguramente le restó varios puntos trascendentales en su carrera.
Reshevsky se graduó en la Universidad de Chicago en 1933 en Contabilidad, y trabajó como contador. En los años 30 jugó con frecuencia, a partir de la década siguiente compitió menos, pero no abandonó el ajedrez, y se mantuvo entre los mejores del mundo durante 4 décadas, desde los años 30 a los 60.
Reshevsky ganó los campeonatos de los Estados Unidos en 1936, 1938, 1940, 1941, 1942, 1946, 1969 y 1972 (empatado con Robert Byrne y Lubosh Kavalek, Byrne ganó el desempate en un torneo celebrado 9 meses después).
Su gran rival antes de Fischer, fue Reuben Fine, uno de los mejores ajedrecistas del mundo, que luego abandonaría el ajedrez, por la psiquiatría, Reshevsky solía preguntar re pentinamente a su interlocutor. ¿Cuántas veces cree usted que Fine fue campeón de EE.UU.?, y cuando la otra persona no lograba recordarlo, Reshevsky le decía ¡Ninguna!, y de inmediato le espetaba, ¿Por qué cree usted que es así?, y ante la confusión creada, se respondía ¡Porque en todas las veces jugaba yo!
David Bronstein escribió que Reshevsky estaba ge- nuinamente convencido de ser el mejor ajedrecista del mundo. En los años 50 le propuso a Botvinnik jugar un match por el Campeonato del Mundo por encima de la FIDE. Botvinnik le prometió responder pero nunca lo hizo, posiblemente Reshevsky creyó que era por obstáculos de las autoridades soviéticas. En 1955, estando en Moscú con motivo del match URSS vs. EEUU, el embajador nor- teamericano organizó una recepción en su residencia. Res- hevsky tuvo la osadía de pedirle a Nikita Kruschev que le permitiera a Botvinnik jugar un match por el Campeonato del Mundo con él. Kruschev respondió que eso era competencia de la Federación de Ajedrez, no de él, pero al parecer hubo contactos serios para que ese match se realizara entre 1956 y 1957, 12 partidas en Moscú y 12 en Nueva York, pero lo acontecido en octubre de 1956 en Hungría anuló la posibilidad.
En 1961 empató 5 ½ a 5 ½ un match (inacabado, era a 12 partidas), con Fischer, quien en 1964 en un artículo para la revista Chess World, Los 10 mejores maestros de la historia incluyó a Reshevsky en esa lista, donde no puso a Lasker ni a Botvinnik.
En el Torneo de Candidatos de 1953 fue cuando más cerca estuvo de ser campeón del mundo. Zurich 1953 es uno de los torneos más importantes de la historia, 15 grandes maestros se enfrentaron a doble vuelta, y el ganador desafiaría a Botvinnik por el título mundial. A falta de 8 rondas el torneo era liderado por Smyslov y, Reshevsky, allí sufrió una mala racha, perdiendo dos partidas y dejando de ganar una completamente ganada.
Esta partida es célebre porque se suspendió en posición ganadora para Reshevsky quien consideró casi como un insulto que Geller siguiera jugando una posición perdida, e hizo muestra de ello pidiendo (poco deportivamente), a voces, un café y agitando el azúcar con la cucharita haciendo ruido.
La partida estaba ganada, pero no era tan obvio como parecía a simple vista, Reshevsky subestimó las dificultades técnicas, en cambio Geller mostró haber trabajado al máximo y exprimido los recursos defensivos.
Efim Geller (19321998) fue también un aspirante al Campeonato del Mundo durante varias décadas, y el pro- tagonista de nuestra Galería de Maestros número 3.
Veamos esa partida de importancia trascendental en la historia del ajedrez.
Samuel Herman Reshevsky Efim Geller
Defensa Nimzoindia, [E35], Torneo de Candidatos Zu rich (24), 13.10.1953.
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 d5 5.cxd5 exd5 6.Ag5 h6 7.Axf6 Dxf6 8.a3 Axc3+ 9.Dxc3 [¿Qué ha hecho a Reshevsky aspirar llegar a esta posición? ¿no es simétrica y sin ninguna ventaja? se preguntó Bronstein en el mítico libro sobre el torneo, y se respondió Simétrica, pero no del todo..., y luego hace notar que los peones negros estarán en casillas del color de su alfil, y las casillas negras no tendrán un buen defensor, las blancas podrán progresar en el ala dama, mientras que el contrajuego negro sobre el flanco rey no es claro.] 9...00 10.e3 c6 11.Ce2 Af5 12.Cf4 Cd7 13.Ae2 Tfe8 14.00 Cf8 15.b4 Ce6 16.Ch5 [Bronstein recalcó que tan importante como progresar con los planes propios, es dar importancia a los del adversario, la concreción rutinaria del Ataque de las Minorías con 16.Cxe6 Txe6 17.b5 Dg5 18.bxc6 Txc6 19.Db3 Ah3 20.Af3 se vería castigada con 20...Axg2! ganando.] 16...Dg6 17.Cg3 Tac8 18.Tac1 Cg5 [Bronstein consideró que era preferible 18...a6 para cambiar en b5 y no quedarse con una debilidad en a7.] 19.b5 Ce4 [A 19...cxb5 seguiría 20.Db3] 20.Da5 c5! 21.Cxf5 [No 21.Dxa7 c4] 21...Dxf5 22.dxc5 b6! 23.Dxa7 [Claro que no 23.cxb6? Txc1 24.Txc1 Dxf2+ etc.] 23...bxc5 24.Ad3 c4 25.Axe4 Dxe4 26.Tfd1 c3 27.Dd4? [Esto da una asombrosa po- sibilidad de salvarse a las negras, Bronstein indicó que con 27.b6 c2 28.Tf1 las blancas tendrían posición muy ventajosa, (no 28.Te1? d4!; pero tal vez sí 28.Td4 pues 28...Dxd4 29.exd4 Te1+ 30.Txe1 c1D 31.Tf1 es ganador para las blancas.) , o 27.Td4] 27...Tc4 28.Dxd5 c2 29.Td2 Dxd5 30.Txd5 Ta8 31.b6 Tb8? [Las negras pudieron salvar la partida con una asombrosa línea: 31...Txa3! 32.b7 Tb4! 33.Td8+ Rh7 34.b8D Txb8 35.Txb8 Td3!! 36.Tf1 Tc3!! y las blancas sólo pueden intentar jugar el final de torres de 4 peones contra 3 en el mismo flanco, que es tablas, por ejemplo tras 37.g4 c1D 38.Txc1 Txc1+ 39.Rg2 h5! 40.gxh5 Tc5 etc.] 32.Td6 Ta4 33.Txc2 Txa3 34.h3 Tb3 35.Tcc6 Tb2 36.e4 h5 [Kasparov comentó en el 4º libro Mis Geniales Predecesores, que no alcanzaba el contraataque 36...Ta8 37.Rh2 Taa2 38.Tc8+ Rh7 39.Rg3! Ta3+ 40.f3 Tab3 41.Tb8 etc.] 37.e5 h4 38.Td4 [Bronstein indicó que también era fuerte 38.e6!? y en caso de 38...f6 39.Tc7 T2xb6 40.Tdd7 las blancas ganarían.] 38...T2xb6 39.Txb6 Txb6 40.Txh4 Tb1+ 41.Rh2 [Aquí se suspendió la partida, el resultado estaba claro, las blancas tenían posición ganadora.] 41...Te1 [Como lo relató Averbach, Reshevsky no ocultó su sorpresa, y molestia, por el hecho de que Geller decidiese seguir jugando. Con una sonrisa irónica se sentó frente al tablero, pidió un café y comenzó a revolverlo lenta y ruidosamente con una cucharita.] 42.f4 Te3 43.Tg4 Rh7 44.Tg3 Te2 45.h4 Te4 46.Tf3
PROBLEMA Nº 187
Blancas: Rh1, Df3, Td1, Te1, Ac1, Ab3, Cd4, a2, b2, c3, f2, g3, h3 (13)
Negras: Rc8, Dc7, Td8, Tg8, Ad7, Af4, Cf6, a6, b7, e6, f7, g5, h6 (13)
Juegan las Negras.
Tras derrotar a Rusia, China volvió a vencer en otro match, esta vez al Reino Unido, por 28 a 20. El encuentro se disputó del 4 al 9 de septiembre de 2007, en Liverpool, los equipos estuvieron compuestos por seis jugadores y dos jugadoras en un torneo por el sistema Scheveningen. El equipo inglés contó con la participación de Michael Adams y Nigel Short, en el equipo chino actuaron los mejores, junto a la niña prodigio de 13 años, Hou Yifan, que ocupó el sexto tablero de los hombres, con buen resultado.
Los chinos Wang Hao (Elo 2.624), Zhang Pengxiang (2.649), Wang Yue (2.696) y Ni Hua (2.681), fueron los de mejor actuación individual, los 4 con una rating performance de 2.722 puntos; Michael Adams fue el británico de mejor rendimiento, con una rating performance de 2.700, lo que no le impidió perder elo, pues su rating es de 2.724.
En la posición del diagrama las negras se han adelantado claramente en la carrera de ataques a reyes enrocados en flanco opuesto, ahora mueven la posición en el sitio más favorable a sus intereses, el centro y ala rey.
22...e5! 23.gxf4 g4! [Garantizando al apertura de la columna g.] 24.Dd3 exd4 25.cxd4 Ac6+ 26.Rh2 gxh3 27.Df5+ Dd7! [El cambio de damas no alivia la situación del rey blanco.] 28.Dxd7+ Axd7 29.Ae3 [La invasión en g2 es inevitable, a 29.Tg1? sigue 29...Cg4+ ganando.] 29...Tg2+ 30.Rh1 Ac6 31.Axf7 Af3! 32.Ae6+ Rb8 33.Axh3 Tdg8! [Esta es la clave del ataque negro, el rey blanco no puede escapar a la red de mate.] 34.Axg2 Txg2! Amenazando 35...Cg4, lo único para evitar el mate conduce a inmensas pérdidas materiales, 35.Tg1 Txf2+, etc. 01
Howell, D (2.519) - Wang Hao (2.624), UK-CHN Match Liverpool (2), 05.09.2007.