Cargando...
"El GM británico John Nunn es un prolífico autor de libros de ajedrez, en su caso, excepcionalmente la cantidad va unida a la calidad" escribió este cronista en la nota 39, al comentar su libro "El desafío de los finales", ya hace 4 años, y ello sigue siendo verdad.
En su último libro, publicado a principios de año, "Grandmaster Chess Move by move", el doctor John Denis Martin Nunn (Londres, 1955- ) doctorado en Matemáticas por la Universidad de Oxford, anunció, "con un marcado sentimiento de tristeza", que ese era el volumen final de la colección de partidas suyas, a los 50 años decidió dejar el ajedrez de competición.
Las razones son varias, una es que las condiciones de los torneos han empeorado, otra es que el celo de los maestros que eran los mejores del mundo, siendo 2 ó 3, como Timman, Andersson, o Ribli, por ejemplo, ahora ocupan puestos mucho más modestos, y que la salud empieza a requerir más cuidados, la vista se deteriora, etc.
El libro cubre su carrera ajedrecística desde los años 1993 hasta su retirada de los grandes torneos en 2003, hay 2 libros anteriores sobre sus partidas, uno hasta 1985, y otro, hasta 2003, además Nunn ha escrito otros excelentes libros sobre las diferentes fases del juego.
Felizmente su retirada del mundo del ajedrez es solo parcial, ya que seguirá vinculado al mundo del ajedrez principalmente a través de la editorial dedicada al ajedrez, Gambit, creada por los maestros Chandler, Burgess y él mismo, ver www.gambitbooks.com
Está casado con Petra Fink, ajedrecista alemana, y tiene un hijo, Michael, de 8 años; en el libro cuenta cómo conoció a su esposa, al leerlo me resultó simpático, aunque quedé extrañado, pero bueno, que el lector/a saque su propia conclusión, Nunn cuenta lo siguiente:
"En octubre de 1991 estaba jugando un torneo en Viena, yo jugaba el grupo principal, a la vez se celebraba un torneo abierto, mientras paseaba por la sala de juego, vi que en el torneo abierto una mujer estaba jugando con el fuerte MI Rotshtein. A pesar de la diferencia de 400 puntos de Elo, ella había jugado de forma aguda en la apertura, sacrificado un peón, y puesto ante serios problemas al MI. Más tarde Rotshtein pudo simplificar y llegar a un final de torres igualado, que levó a la victoria gracias a su técnica superior, pero no obstante, encontré admirable la actitud de la mujer, y la invité a cenar, lo que ella rehusó. Repetí la invitación días después, esta vez con éxito, empezamos a jugar torneos juntos, en 1994 vino a vivir a Londres, y al año siguiente nos casamos".
Cuando se lo comenté a alguien muy cercano, opinó que el primer impacto en Nunn "posiblemente esté algo endulzado"... ¿qué opina el lector o lectora?, supongo que esa forma de quedar atraído inicialmente por alguien no es común, ¿qué opina usted?, ¿qué porcentaje de uniones cree que se realiza por una atracción en primer término "intelectual" digamos?
También comenta la situación actual del ajedrez, opina que la situación actual para los maestros se ha deteriorado considerablemente con respecto a los años 80, los torneos son cada vez peores, donde es muy crítico con la FIDE y los cambios que ha traído el ruso Iljumzhinov, desde el aceleramiento del ritmo de juego de las partidas, el control antidoping, la estructura del campeonato del Mundo por el Sistema KO, etc., y la argumenta con solidez concluyendo que la actual FIDE está compuesta en igual medida de prepotencia e inoperancia.
Habla de varios de sus contemporáneos como Anthony Miles, fallecido en 2.001, destacando su influencia extraordinariamente positiva en el ajedrez británico de los años 80, Miles era una persona difícil, y cree que los problemas de Miles con cierta gente se debían a su absoluta incapacidad de ponerse en lugar del otro, pero a diferencia de Short, no cree que haber dejado de ser el número 1 de Inglaterra fuera causa de sus problemas, ni con Short ni con nadie.
Al comentar sus torneos, también opina sobre temas comunes a otros ajedrecistas, como las condiciones necesarias para rendir mejor "Una cosa que aprendí en mis muchos años de ajedrez profesional, es que si estás muy insatisfecho en algunos aspectos del torneo, es mejor no participar, porque jugar prácticamente garantiza un mal resultado". También es consciente de que actualmente no es fácil poder elegir, por el deterioro mencionado de las condiciones, pero si se puede...
Durante los años 1988 a 1990 Nunn estuvo entre los mejores del mundo, además de Gran Maestro de ajedrez, desde 1988, con 3 medallas de oro en olimpiadas, ganador de Wijk Aan Zee 2 años consecutivos, y muchas victorias en torneos, es Gran Maestro en Solución de Problemas, un título aparte, aún tiene metas en ajedrez, como lograr los oros 2 títulos de Gran Maestro que le faltan, el de Gran Maestro de Ajedrez por correspondencia, y el de Gran Maestro de Composición.
Se muestra feliz de seguir ligado al mundo del ajedrez gracias a su profesión de editor de libros, donde también trabaja su esposa, que me mantiene en contacto con el maravilloso juego del ajedrez remata como despedida.
Veamos una partida, basada en comentarios de Nunn, donde muestra su contundente "punch".
John Nunn Martin Borriss
Defensa Siciliana [B81] Bundesliga 14.10.2000.
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e6 6.g4 [El ataque Keres ha sido mi favorito desde mi juventud. Si bien teóricamente es de evaluación poco clara, se lo considera un sistema peligroso.] 6...Cc6 7.g5 Cd7 8.h4 [Este es el orden más flexible, hay que jugar h4 tarde o temprano, y se hace cuanto antes para mantener otras opciones.] 8...Ae7 9.Ae3 00 10.Dh5 [Nunn también tiene experiencia con las otras alternativas, 10.Dd2, 10.Ac4 y 10.De2.] 10...d5?
---
[Asombrosamente, este es el error decisivo. La ruptura d5 es por lo general una buena medida en la Defensa Siciliana, pero no en este caso, el ataque blanco será favorecido por la tensión central. 10...a6 11.000 Cxd4 12.Axd4 b5 es lo más usual.] 11.000 Cb6 [Se recomendó la continuación 11...Cxd4 12.Txd4 ( no 12.Axd4?? e5 13.Ae3 d4, ganando.) 12...Ac5, pero Nunn señala que las blancas ganan de modo forzado tras 13.exd5! Axd4 14.Axd4 e5 15.Ad3 g6 16.Dh6 exd4 17.h5 De7 18.d6! etc.] 12.f4! [Amenazando 13.e5 o 13.exd5 seguido de Ad3. Contra la directa 12.Ad3 las negras disponen de 12...Ce5] 12...Ab4 13.Ad3 [El ataque es tan fuerte que las blancas pueden ignorar el doblamiento de peones.] 13...Axc3 14.bxc3 e5 15.exd5! g6 16.Dh6 Cxd4 17.h5 [El mate no está lejos, por lo que las blancas pueden ignorar el caballo.] 17...Cf5 18.Axf5 Axf5 19.hxg6 Axg6 20.f5! [Esta es la clave, sacrificando 2 peones las blancas pueden abrir la columna g, y clavar el alfil negro.] 20...Axf5 21.g6 Axg6 22.Tdg1, y las negras abandonaron, es mate rápido, tras por ejemplo 22....Te8 23.Txg6+ fxg6 24.Dxh7+ Rf8 25.Ah6++ 10.
PROBLEMA Nº 119, JOHN NUNN, 1984
Blancas: Rf3, Tf8 (2)
Negras: Rf1, Cg2 (2)
Juegan las Blancas.
Salvo excepciones, se considera que este final es tablas, y de manejo defensivo sencillo, pero este no es el caso, ambos maestros cometieron errores serios que las computadoras señalaron con crudeza. Esta posición está ganada, las blancas fuerzan el alejamiento del caballo negro, hasta donde no pueda ser defendido por su monarca, pero la tarea no termina allí. 82.Tf7! [Primer Zugzwang, 82.Tf6 era también adecuado, pero la lógica sugiere que la torre debe estar lo más lejos posible para evitar dobles.] 82...Ce1+ [82...Ch4+ pierde de inmediato por el descubierto 83.Rg3+] 83.Re3+ Rg1 84.Re2 Cg2 85.Th7! [Segundo Zugzwang, el caballo debe alejarse.] 85...Cf4+ 86.Rf3 Cd3 87.Th4 Ce5+ 88.Re2? [Aunque parezca increíble, según la computadora, esta jugada que aleja al caballo, deja escapar la victoria, las blancas ganaban con 88.Re3! (u 88.Re4) veamos: 88...Rg2 89.Te4 Cd7 90.Rf4 Rf2 91.Tc4 amenazando Tc6. 91...Cb6 92.Td4 y el Cb6 está copado 92...Re2 93.Re4! y según Fritz el mate llega en 22 jugadas.] 88...Rg2 89.Te4 Cf7? [La máquina, aunque, insisto, parezca increíble, dice que el alejado caballo no puede ser capturado tras 89...Cd7! ] 90.Te7 [En cambio ahora es mate en 25 jugadas tras el mejor juego de ambos bandos, siempre según la máquina.] 90...Cd6 91.Tg7+ Rh3 92.Rf3 Rh4 93.Rf4 Rh5 94.Te7 Cc4 95.Te6 Cd2 96.Tc6 Cb3 97.Re3 [Y el caballo está definitivamente copado.] 97...Rg4 98.Tc4+ Rg3 99.Tc3 Ca5 100.Re4+ Rf2 101.Rd5 Cb7 102.Tb3 Cd8 103.Tb8 Sin duda todos nuestros conocidos Von Neumann hubieran jugado mucho mejor este final. 10
Kamsky, G (2671) - Bacrot, E (2708) Mtel Masters Sofía (2), 12.05.2006.
Por el GMI Zenón Franco Ocampos
zfranco@abc.com.py