Cargando...
Por amplia mayoría, el Senado resolvió ayer devolver a la justicia el pedido de desafuero del senador colorado Rogelio Benítez, denunciado por difamar a Pilar Callizo, considerando improcedente la solicitud y remitirá los antecedentes del juez Víctor Medina Silva al Jurado de Enjuiciamiento.El pedido de desafuero del senador Benítez, que data de setiembre de 2010, motivó un intenso debate nuevamente en la cámara.
El tema no figuraba en el orden del día, pero fue tratado "sobre tablas" a propuesta del senador oviedista José Manuel Bóbeda, presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales. El dictamen era de no hacer lugar al pedido, pero la decisión final fue devolver el pedido al juez que lo remitió, Víctor Manuel Medina Silva, al considerar que era "improcedente" y también remitir los antecedentes al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
El senador liberal Miguel Abdón Saguier fundamentó la tesis de que la Constitución da inmunidad de palabra a los legisladores en forma muy amplia para el cumplimiento de sus funciones. Señaló que las expresiones del senador Benítez, por las que lo querelló Pilar Callizo, las hizo en el pleno del Senado, por lo cual no podía de ninguna forma ser denunciado.
El motivo por el cual no se rechazó el pedido de desafuero sino que se lo devolvió al juzgado fue, según explicó el senador colorado Hugo Estigarribia, que cuando hay una causa contra un legislador y no se otorga el desafuero, el tema queda pendiente y puede ser retomado cuando la persona ya dejó el cargo y no tiene fueros. En ese sentido, el objetivo del Senado fue que no queden antecedentes de que un legislador puede ser querellado por las expresiones que realiza en el uso de sus funciones.
El senador Benítez había cuestionado en su momento a Pilar Callizo, señalando que quería pasar por impoluta y estaba involucrada en una "tragada" de G. 3 mil millones en Transparencia Paraguay, por lo cual sus manos estaban "manchadas de corrupción". Hubo otros senadores, como el colorado Juan Carlos Galaverna, que profirió insultos irreproducibles contra Callizo en esa misma ocasión.
Durante el debate de ayer se discutió nuevamente sobre el alcance de los fueros. El liberal Alfredo Jaeggli reiteró su teoría de que los legisladores pueden decir cualquier cosa sin ser acusados. En tanto, Carlos Filizzola (PPS) dijo que cuando alguien es acusado por delitos de corrupción o enriquecimiento ilícito debería ser desaforado. Esto motivó extrañamente la reacción del colorado Víctor Bernal, ex director de Itaipú, quien se puso a hablar de su caso, señalando que era víctima de persecución política.
El tema no figuraba en el orden del día, pero fue tratado "sobre tablas" a propuesta del senador oviedista José Manuel Bóbeda, presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales. El dictamen era de no hacer lugar al pedido, pero la decisión final fue devolver el pedido al juez que lo remitió, Víctor Manuel Medina Silva, al considerar que era "improcedente" y también remitir los antecedentes al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
El senador liberal Miguel Abdón Saguier fundamentó la tesis de que la Constitución da inmunidad de palabra a los legisladores en forma muy amplia para el cumplimiento de sus funciones. Señaló que las expresiones del senador Benítez, por las que lo querelló Pilar Callizo, las hizo en el pleno del Senado, por lo cual no podía de ninguna forma ser denunciado.
El motivo por el cual no se rechazó el pedido de desafuero sino que se lo devolvió al juzgado fue, según explicó el senador colorado Hugo Estigarribia, que cuando hay una causa contra un legislador y no se otorga el desafuero, el tema queda pendiente y puede ser retomado cuando la persona ya dejó el cargo y no tiene fueros. En ese sentido, el objetivo del Senado fue que no queden antecedentes de que un legislador puede ser querellado por las expresiones que realiza en el uso de sus funciones.
El senador Benítez había cuestionado en su momento a Pilar Callizo, señalando que quería pasar por impoluta y estaba involucrada en una "tragada" de G. 3 mil millones en Transparencia Paraguay, por lo cual sus manos estaban "manchadas de corrupción". Hubo otros senadores, como el colorado Juan Carlos Galaverna, que profirió insultos irreproducibles contra Callizo en esa misma ocasión.
Durante el debate de ayer se discutió nuevamente sobre el alcance de los fueros. El liberal Alfredo Jaeggli reiteró su teoría de que los legisladores pueden decir cualquier cosa sin ser acusados. En tanto, Carlos Filizzola (PPS) dijo que cuando alguien es acusado por delitos de corrupción o enriquecimiento ilícito debería ser desaforado. Esto motivó extrañamente la reacción del colorado Víctor Bernal, ex director de Itaipú, quien se puso a hablar de su caso, señalando que era víctima de persecución política.