El exintendente de la ciudad de Lambaré Roberto Cárdenas fue condenado a cuatro años de prisión por lesión de confianza y el exadministrador de la Comuna Guido Salcedo recibió una pena de tres años, ambos acusados por el desvío de recursos del Fondo Nacional de Inversión Pública y Desarrollo (Fonacide) para la construcción de aulas del Colegio Nacional Lambaré.
Además, Vicente Acosta Gibbons fue sentenciado a 2 años como cómplice, al haber recibido el dinero antes de firmar los contratos de construcción.
Por otro lado, fue absuelto Francisco Javier Villalba, el arquitecto que aprobó los planos a la Comuna, ya que no se encontraron pruebas que demostraran su participación en los hechos.
Condenados, pero con libertad ambulatoria
A pesar de las condenas, se informó que tanto Roberto Cárdenas como Guido Salcedo y Acosta Gibbons tendrán medidas de libertad ambulatoria.
Durante la lectura de sentencia se confirmó que Cárdenas estableció mecanismos para eludir el control en el uso de los recursos del Fonacide, quedando a su discreción el manejo de dichos fondos.
El caso tiene relación con el derrumbe del techo de un aula de dicha institución educativa, construida con recursos del Fonacide. Se habla de un daño patrimonial de G. 266.730.000. La Fiscalía sostiene que el intendente es culpable de conceder la licitación a una constructora sin aportantes al IPS y que ni siquiera está registrada a otros llamados de licitación pública.
Lea más: Llamativa postergación de sentencia del juicio al exintendente Cárdenas
Defensa sostiene que causa prescribió y volverá a apelar
Pablo Reinero Vilallba, defensor de Cárdenas, señaló que los hechos de los cuales se acusa a su cliente datan del año 2012. “En forma categórica, el Tribunal se equivoca, las conductas por las cuales fueron acusados eran de diciembre del 2012. Evidentemente, del 2012 a ahora... prescribió”, señaló para ABC Color.
En ese sentido, adelantó que van a presentar una nueva apelación de la sentencia. Además, alegó que el Ministerio Público no presentó ningún documento para comprobar el mencionado perjuicio patrimonial. “Nunca se justripreció porque no hubo daño patrimonial”, insistió.