El abogado Guillermo Ferreiro señaló que, pese a que considera que la acción de inconstitucionalidad es la vía, ya no vale la pena recurrir a la Corte, Añadió que una eventual revisión beneficiaría aun más a la referida agente del Ministerio Público.
“En el Jurado se tomaron la precaución de dilatar la causa y dictar sentencia el último día antes de la prescripción. Si yo recurro a la Corte y me anulan la sentencia dictada ayer, y reenvía la causa para que vuelva a dictar sentencia, estaría prescrita y quedaría siquiera sin el apercibimiento”, afirmó. “Estamos atados de pies y manos, ya no tiene recursos viables”, se quejó.
El ministro Alberto Martínez Simón explicó que el apercibimiento puede ser recurrido, ya sea por la fiscaal Stella Mary Cano o por el acusador Abg. Guillermo Ferreiro, con una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia.
La fiscala si bien fue sancionada salió airosa de este proceso ante el JEM porque tan solo fue apercibida, pese que ministros de la Corte que integran el JEM indicaron que debía ser removida del cargo.
Seis urgimientos para que se dicte sentencia
La decisión del JEM sobre el enjuiciamiento a la fiscala Stella Mary Cano se dio luego de seis urgimientos presentados por el acusador Abg. Guillermo Ferreiro y en el último día antes de que opere la prescripción de la causa, ya que los juzgadores tenían tiempo solo hasta las 23:59 del pasado martes 5 de marzo, día que se trató el tema, durante la sesión ordinaria.
Los votos por el apercibimiento a la agente fiscal de la Unidad Penal N° 03, Sede N° 01 de la Capital, fueron del Abg. Enrique Berni, representante del Consejo de la Magistratura ante el JEM; el diputado Orlando Arévalo y el senador Derlis Maidana, y la Dra. Alicia Pucheta Vda. de Correa, presidenta del JEM, todos ellos vinculados al movimiento oficialista Honor Colorado.
Según concluyeron los miembros del JEM que votaron por el apercibimiento, el acusador Abg. Guillermo Ferreiro solo logró probar el mal desempeño de funciones de la fiscala Stella Mary Cano en el proceso por supuesto tráfico de influencia contra el exintendente Mario Ferreiro, no así en el caso de la acusación por presunta lesión de confianza y la supuesta violación de la cadena de custodia de los teléfonos celulares incautados a los procesados.
Los ministros Alberto Martínez Simón (preopinante) y César Garay Zuccolillo y el diputado Alejandro Aguilera (ANR-cartista) votaron por la destitución de la agente del Ministerio Público, alegando que incurrió en mal desempeño de funciones en su modalidad grave.
Mal desempeño grave, dicen ministros
“Se trata de mal desempeño patente y alevoso, un notorio trabajo deficiente no solo en el aspecto procesal, sino en relación a una cuestión mucho más profunda y que guarda relación con la formulación de acusación con un profundo desconocimiento de la ley y la mecánica de delitos que investiga”, resaltó el ministro de la Corte Alberto Martínez Simón (preopinante)..
Agregó que la fiscala Cano actuó sin tener pruebas de lo que había acusado, se basó en su sola voluntad, es decir arbitrariamente, para acusar y pedir que los procesados sean condenados, teniendo en cuenta que la orfandad probatoria es notoria..
Por su parte, el ministro de la Corte César Garay Zuccolillo resaltó que en el proceso penal en cuestión Stella Mary Cano acusó, imputó y pidió condena para Mario Ferreiro y otros cuatro incoados por supuesta lesión de confianza y tráfico de influencias, “sin tener la tipificación que exigen imperativamente la ley y el sistema penal”.
El senador colorado Mario Varela (ANR Fuerza Republicana) estuvo ausente en esta sesión.
Mario Ferreiro había renunciado a la intendencia de Asunción a consecuencia de este proceso.