La abogada Sara Parquet, representante legal del acusado Marcello Giovanni Fretes Laterra, planteó un recurso de reposición con apelación en subsidio en contra de la resolución de la jueza de Garantías Cynthia Lovera, quien convocó para este jueves la audiencia preliminar para el joven de 19 años y Héctor Iván Grau Arroyo, el otro sindicado por supuesta lesión grave en la agresión a Benjamín Zapag, ocurrida el 6 de noviembre de 2022.
“La citación a audiencia preliminar debe realizarse por lo menos con cinco días de anticipación. El juzgado de Garantías nos notificó de esta diligencia el pasado 16 de febrero y nosotros recién ese día accedimos a las pruebas accedimos a las copias de todas las pruebas ofrecidas por la fiscalía y la querella”, explicó Parquet al argumentar el recurso planteado.
Lea más: Caso Benjamín Zapag: recusan a fiscala y audiencia preliminar se vuelve a suspender
La letrada agregó que la presente causa penal no corre peligro de prescripción, por lo que no hay motivos para “apurar” la realización de la audiencia preliminar, en la que se debe resolver si el caso va a juicio oral como piden tanto el Ministerio Público como el querellante adhesivo.
Ahora la jueza de Garantías Cynthia Lovera debe correr traslado del recurso a la fiscal Carla Rojas, designada para el caso ante la recusación de la agente Claudia Penayo; y posteriormente tendrá que resolver si hace lugar al planteamiento. En caso de rechazo, el recurso será remitido a la Cámara de Apelaciones para analizar la apelación subsidiaria.
Benjamín Zapag recibió serie de golpes, según Fiscalía
De acuerdo con los datos señalados en la acusación fiscal, entre las 3:00 y las 3:05 del 6 de noviembre de 2022, en el sanitario de la discoteca “Morgan Warehouse” de Villa Morra, en Asunción, Marcello Fretes le cerró el paso a Benjamín Zapag, que se disponía a salir del baño. Estando Fretes de espaldas a la puerta, se puso cara a cara con Zapag al tiempo de gritarle: “¡Aaaah!”.
Lea más: Caso Benja Zapag: denuncian que supuesto agresor violó restricciones
Tras escuchar el fuerte grito de Marcello Fretes, Benjamín Zapag le increpó con la consulta de “¿qué te pasa?”, a lo que Fretes volvió a hacer el mismo grito sin dejarle paso para salir del baño. En ese ínterin, llegó Héctor Grau, que le propinó varios puñetazos en el lado izquierdo de la cara a Zapag.
Posteriormente, Benjamín Zapag salió del sanitario pero agarrándose del rostro y se dirigió hacia donde estaban sus amigos, quienes le ayudaron a abandonar el local. En la vía pública se encontraron con el chofer de la familia, Pedro Báez, a quien le contaron lo sucedido y este lo trasladó hasta su casa.
En el camino, Benjamín Zapag sintió mareos, además de sufrir sangrado por la nariz y boca. Debido a que la hemorragia no se detenía y el dolor era cada vez más intenso, su padre Raúl Zapag lo trasladó hasta el Sanatorio Migone, alrededor de las 4:30.
Lea más: Caso Benjamín Zapag: fiscala pide juicio para presuntos agresores
Lesiones sufridas por Benjamín Zapag
Fue así que a las 7:00, luego de una reunión entre los padres y un equipo médico, el cirujano maxilofacial Dr. Rubén Ayala Semidei y el oftalmólogo Dr. Ricardo Perán comunicaron que el joven sufrió fracturas múltiples faciales maxilares con riesgo ocular. Debido a esto, Benjamín Zapag fue sometido a cirugía a las 12:30 de ese 6 de noviembre.
El informe médico señaló que Benjamín Zapag, según lo detectado mediante una tomografía computada de cráneo y cara, presentaba “trazos multifragmentarios de fractura que afectan el hueso cigomático, la pared anterior y posterior del seno maxilar de la izquierda, angulados, con hundimiento, asociado a ocupación del seno ipsilateral [...]”.
La decisión de los médicos de intervenir quirúrgicamente al joven evitó que quedara con secuelas permanentes, según el reporte médico posoperatorio al cual se hace referencia en la acusación fiscal y que está añadido al expediente.
Lea más: Caso Benjamín Zapag: jueza no permite que imputado vaya de vacaciones a Camboriú
El Dr. Rubén Ayala Semidei, en su declaración del 13 de febrero de 2023 ante el Ministerio Publico, refirió que las características que las lesiones presentaban requerían tratamiento de urgencia. Explicó que en la tomografía de cara se constató que el piso de la órbita, adentro del ojo lesionado, se encontraba fracturado en múltiples fragmentos; en términos sencillos, se encontraba “curuvicada”.