Caso audios: CSJ anula fallo que ordenó nuevo juicio contra Carmelo Caballero

La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia resolvió, por unanimidad, anular el Acuerdo y Sentencia N° 90 del 23 de noviembre de 2021, por el que el Tribunal de Apelación ordenó un nuevo juicio oral al Abg. Carmelo Caballero, por el caso audios. Ahora el caso retorna a la Cámara para volver a analizar el recurso de la Fiscalía.

Abg. Carmelo Caballero, uno de los procesados en el caso audios.Perla Silguero
audima

El ministro de la Corte Gustavo Santander Dans, la camarista María Belén Agüero Cabrera y el juez Juan Andrés Martínez Zárate, integrantes de la Sala Constitucional de la máxima instancia judicial, dictaron ayer el Acuerdo y Sentencia N° 807 que hace lugar a la acción de inconstitucionalidad promovida por el Abg. Carmelo Caballero, y anula la resolución de la Cámara de Apelaciones que ordenó el reenvío de la causa penal del caso audios filtrados del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) para un nuevo juicio oral y público.

En su voto el preopinante, ministro Santander Dans, puntualiza que el Tribunal de Apelaciones se excedió en los límites de su competencia ya que analizó cuestiones que el Ministerio Público no atacó en la apelación. Indica además que los camaristas debieron estudiar solamente la sanción impuesta en el juicio oral al acusado Raúl Fernández Lippmann, la absolución de este acusado y también del Abg. Carmelo Caballero del hecho de asociación criminal, además de la absolución del exsenador Jorge Oviedo Matto, en el hecho de tráfico de influencias.

El miembro natural de la Sala Constitucional afirma que el Tribunal de Apelación con el voto en mayoría de los camaristas Gustavo Auadre y José Agustín Fernández, obvió lo establecido en el Art. 457 del Código Procesal Penal al anular los puntos que no fueron apelados por la fiscalía y ordenando el reenvío de la causa para un nuevo juicio, en perjuicio del incoado Carmelo Caballero, porque al modificar la calificación y anular la pena utilizando como argumento una errónea calificación e indican que debe realizarse un nuevo juicio oral para cuantificar la pena, lo hacen en contra del procesado.

Dr. Gustavo Santander Dans, miembro de la Sala Constitucional.

“La decisión dispuesta por el órgano de Alzada carece de sustento jurídico y lógico, mostrándose ostensiblemente arbitraria, ante su fundamentación aparente, quebrantando así el Art. 256 de la Constitución Nacional”, enfatizó Santander Dans.

Caso audios vuelve a Cámara de Apelaciones

Con esta decisión de la Sala Constitucional de la Corte, el expediente del caso audios vuelve a la Cámara de Apelaciones para que otro tribunal dicte un nuevo Acuerdo y Sentencia sobre las apelaciones planteadas por la Fiscalía y la defensa de Caballero, condenado en el juicio oral a un año y 8 meses, con suspensión, por tráfico de influencias.

Dicho fallo de primera instancia fue dictado el 28 de diciembre de 2020 por el Tribunal de Sentencia que integraron los jueces Juan Carlos Zárate Pastor, como presidente, María Fernanda García de Zúñiga y Héctor Capurro Radice.

El Colegiado de Sentencia también condenó al entonces exsenador colorado Óscar González Daher (fallecido en octubre de 2021), al ex secretario del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados Raúl Fernández Lippmann, ambos a 2 años de prisión con suspensión a prueba de la ejecución de la pena, por tráfico de influencias. En el juicio oral los tres procesados fueron absueltos de la asociación criminal.

Lo
más leído
del día