El juicio oral al diputado Miguel Jorge Cuevas Ruiz Díaz (ANR - Fuerza Republicana), acusado de supuesto enriquecimiento ilícito y declaración falsa, continuó hoy con la declaración del Lic. Pedro Javier González, perito contable ofrecido por el fiscal de Delitos Económicos y Anticorrupción Luis Piñánez.
González sostuvo que existe una diferencia de G. 4.456 millones entre los ingresos y egresos que tuvo el actual candidato a senador por el Partido Colorado, entre los años 2009 y 2019, lapso que abarcó la investigación del Ministerio Público.
Lea más: Rectificación de pericia fiscal aumenta superávit del diputado Miguel Cuevas
El juzgamiento de esta causa penal está a cargo del Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Elsa García (presidenta), Yolanda Morel y Jesús Riera, que fijó la continuidad del juicio para el viernes 14 de abril, a las 10:00, con la contestación del perito Javier González a las consultas de los abogados defensores Guillermo Duarte Cacavelos y Santiago Lovera.
Defensa de Cuevas calificó de “opinólogo” a perito
El abogado Guillermo Duarte expresó que el perito contable Javier González “no tiene coherencia” y que el profesional admitió que tiene limitaciones respecto al análisis de correspondencia sobre los bienes del diputado colorado Miguel Cuevas.
“Lo que está haciendo el perito es corroborar que tiene opiniones. Él no tiene documentos, no tiene evidencias físicas para sostener sus conclusiones. Lo que confirmó en su declaración es que le inventó gastos a Cuevas y recorta ingresos que están en los documentos”, expresó el letrado.
Lea más: "Es un chiste de mal gusto", dice Miguel Cuevas sobre su supuesto enriquecimiento ilícito
Agregó que ante la consulta de la defensa González respondió que hizo su pericia en tres días y que al momento de realizar dicho análisis no sabía que estaba recusado. “Es un opinólogo que va a tener que hacerse cargo de sus dichos porque son mentiras”, finalizó Duarte Cacavelos.
Pericia contable, “prueba clave” de fiscalía
La pericia contable que hizo el Lic. Javier González fue admitida, en la etapa incidental del juicio oral, por el Tribunal de Sentencia, que también hizo lugar a la inclusión del informe sobre el movimiento de ganado realizado por el Dr. Gregorio Germán Presentado Prantte. Ambos análisis fueron ofrecidos con la acusación, pero en la audiencia preliminar el juez de Garantías Yoan Paul López dispuso que sean excluidos.
El colegiado de sentencia explicó que la inclusión de ambas pruebas, calificadas como claves por el propio abogado defensor Guillermo Duarte Cacavelos, no viola ningún tipo de derecho de la defensa y que el juicio oral y público es la etapa procesal pertinente para valorar las pericias producidas como acto de investigación.
Lea más: Tribunal admite "prueba clave" de la fiscalía contra diputado Miguel Cuevas
Hasta ahora sigue pendiente de resolución la acción de inconstitucionalidad planteada por la defensa de Cuevas en contra de las resoluciones del juez de Garantías Yoan Paul López y la Cámara de Apelaciones, que rechazaron el planteamiento con respecto a la no punibilidad de la declaración jurada falsa.