Tribunal admite “prueba clave” de la Fiscalía contra diputado Miguel Cuevas

La pericia contable que sustenta la acusación del Ministerio Público en contra del diputado Miguel Cuevas (ANR, Fuerza Republicana), por presunto enriquecimiento ilícito y declaración falsa, será producida como prueba en el juicio oral que afronta el legislador. El análisis había sido excluido por el Juzgado de Garantías en la audiencia preliminar.

Diputado Miguel Cuevas (ANR, Fuerza Republicana) junto a los abogados Guillermo Duarte y Santiago Lovera, en la sala de juicios orales.Gustavo Machado
audima

El Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos hizo lugar al pedido del fiscal anticorrupción Luis Piñánez y admitió la inclusión de la pericia contable realizada por el Lic. Javier González, como prueba en contra del diputado colorado Miguel Jorge Cuevas Ruiz Díaz, acusado de supuesto enriquecimiento ilícito y declaración falsa.

Por unanimidad, los jueces Elsa García (presidenta del colegiado), Jesús Riera y Yolanda Morel también admitieron como prueba el informe sobre el movimiento de ganado realizado por el Dr. Gregorio Germán Presentado Prantte, ofrecido con la acusación, pero también excluido en la audiencia preliminar por el juez de Garantías Yoan Paul López.

El colegiado de sentencia explicó que la inclusión de ambas pruebas, calificadas como claves por el propio abogado defensor Guillermo Duarte Cacavelos, no viola ningún tipo de derecho de la defensa y que el juicio oral y público es la etapa procesal pertinente para valorar las pericias producidas como acto de investigación.

El juicio oral y público continuará el miércoles 1 de marzo, a las 8:00, con la presentación de los alegatos iniciales del fiscal Luis Piñánez y la defensa del diputado por Fuerza Republicana.

Tribunal analizará presunta declaración jurada falsa de Miguel Cuevas

La defensa también planteó el incidente de nulidad parcial de la acusación con respecto al hecho punible de declaración jurada falsa, con el argumento de que la conducta del parlamentario colorado, descrita por el Ministerio Público, no puede ser subsumida en el mencionado hecho punible.

Los jueces Yolanda Morel, Elsa García (presidenta) y Jesús Riera integran el Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos.

Sobre el incidente, el Tribunal de Sentencia resolvió diferir la decisión para el momento de la sentencia, con el fundamento de que el centro del debate en el juicio oral será si los hechos pueden subsumirse en el hecho punible de declaración jurada falsa.

La defensa planteó el recurso de reposición con apelación en subsidio en contra de la decisión de los jueces de sentencia, pero los magistrados se ratificaron en su resolución de incluir como pruebas la pericia contable y el informe técnico sobre movimiento de ganado.

Cuevas no puede justificar casi G. 5.600 millones, según fiscalía

La acusación presentada por el fiscal Luis Piñánez, de la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción, señala que entre los años 2009 y 2019, el diputado colorado Miguel Cuevas se enriqueció ilícitamente por la suma de G. 5.594.429.490.

Atendiendo a esta situación, el Ministerio Público solicita el comiso especial de bienes del candidato a la Cámara de Senadores por el Partido Colorado, por el monto del presunto enriquecimiento ilícito.

Hasta la fecha sigue pendiente de resolución la acción de inconstitucionalidad planteada por la defensa en contra de las resoluciones del juez de Garantías Yoan Paul López y la Cámara de Apelaciones, que rechazaron el planteamiento con respecto a la no punibilidad de la declaración jurada falsa.

Lo
más leído
del día