Según el orden del día proporcionado por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) que preside del Abog. Jorge Bogarín Alfonso, en el punto 2) Expedientes para estudio y consideración, analizará unas 42 causas abiertas por estafa por los fiscales Silvio Alegre, Mirtha Ortíz y Fátima Villasboa, todos de unidades de la ciudad de Luque, para supuestamente favorecer al exdirigente deportivo Ramón González Daher (RGD) en el “apriete” a las víctimas de usura.
El inicio de la sesión del JEM está previsto que inicie a las 13:30 de este martes 19 de julio, y en la misma también el Jurado va a considerar la actuación de los fiscales que a pesar de abrir investigación por el supuesto hecho de estafa a quienes accedieron a los préstamos de Ramón González Daher, condenado a 15 años por lavado de dinero y otros delitos; pero sin embargo, no llegaron a imputar.
Lea más: JEM ya tiene el expediente y carpeta fiscal de casos de "aprietes" de Ramón González Daher
Aunque todas las causas posiblemente ya estén prescriptas según la ley que rige para el Jurado de Enjuiciamiento, de igual manera, el órgano juzgador se expedirá sobre los casos para que se conozca públicamente la situación de los mismos.
Lea más: Clan González Daher usó a la Fiscalía para aprietes
Las 44 causas que analizarán los miembros del Jurado de enjuiciamiento están identificadas en el Jurado como causa N° 12/2022 y está caratulada como “Investigación preliminar”.
Los expedientes de los 3 fiscales sobre posibles “aprietes”:
Las causas identificadas y analizadas en el Jurado y que estuvieron a cargo de los fiscales Silvio Alegre, Mirtha Ortíz y Fátima Villasboa, son los siguientes: “Andrea Beatriz Tejera Llamas s/ Estafa”; “Cristian Colbes Sanabria s/ Estafa”; “Armando Miguel Perito s/ Estafa”; “Sergio Daniel Larroza s/ Estafa”; “Rian Augusto Tormena s/ Estafa”; “Iván Emilio Oliveira s/ Estafa”; “Edgar Waldemar Troche s/ Estafa”; “Alberto Doldán Ovelar s/ Estafa”; “Julio Daniel Dávalos Notario s/ Estafa”; “José Julián Torrijos s/ Estafa”; “Teresita de Jesús López Romero s/ Estafa”; “Celsa Lombardo (Guipa S.A.) s/ Estafa”; “Felipe Nery Bogado Soria s/ Estafa y otros”; “Luis Antonio Paredes Jara s/ Estafa y otros”; “Ronaldo Ferreira Martins s/ Estafa y otros”; “Ramón Zubizarreta Zaputovich s/ Estafa”; “Paola Morínigo y Juan Raimundo Torrado s/ Estafa”; “Edgar Waldemar Troche s/ Estafa”; “Ángel Granada Brizuela s/ Estafa y otros”; “Marcos Smenioto Rosa s/ Estafa y otros”; “Celia Dahiana Ramírez y Joel Darío Halley s/ Estafa y otros” y “Carlos Antonio López y Eduardo Chamorro s/ Estafa y otros”.
También será analizados los expedientes: “Carlos Legel y Carlos Enrique Maciel s/ Estafa y otros”; “María del Pilar González s/ Apropiación y otros”; “Investigación fiscal s/ H.P. contra el patrimonio de las personas – Estafa”; “Luis Asunción Bello s/ Estafa”; “Elena Beatriz Arce de Legal s/ Estafa”; “Corina Margarita González Adorno s/ Estafa”; “Evelio Ramón Paiva Rodríguez s/ Estafa”; “Jorge Daniel López Ferreiro y Carlos Ariel Cáceres s/ Estafa”; “Pedro Rubén Benegas y José Fabián Bogado s/ Estafa”; “Gabriel Sindulfo Villalba Dickel s/ Estafa”; “Tania Antonella Villalba Dickel s/ Estafa”; “Víctor Giménez Rodríguez s/ Estafa”; “Ronaldo Ferreira Martins s/ Estafa”; “Eladio Miguel Britos Villalba s/ Estafa”; “Carlos Alberto Kiese s/ Estafa”; “Juan Antonio Giovanni Vega s/ Estafa”; “Miguel Ángel González Zelada s/ Estafa”; “Antonella Paciello Lacasa s/ Estafa”; “Santiago Antonio Segovia Cáceres s/ Estafa”; “Osvaldo Eduardo Lugo s/ Estafa”; “Carlos Jorge Segovia Cáceres s/ Estafa” y “Ronaldo Ferreira Martins s/ Estafa”.-
Lea más: Jurado ya analizó casi un centenar de causas de "aprietes" de RGD
Prescripción de causas
La norma que rige para el Jurado es la Ley N° 6.814 “Que regula el procedimiento para el enjuiciamiento y remoción de magistrados judiciales, agentes fiscales, defensores públicos y síndicos”.
En el artículo 11 de la mencionada ley, ordena: “La acción para acusar prescribe a los dos años a partir del hecho u omisión atribuidos al enjuiciado”.
Con lo preceptuado en este artículo, la mayoría de los casos de supuestos “aprietes” que investiga el Jurado, ya estarían prescriptos. La extinción de las causas penales va a impedir que el Jurado determine la responsabilidad de los jueces y fiscales que se prestaron a los “aprietes” para favorecer al exdirigente deportivo González Daher.
Antecedente documentado de los aprietes
El 10 de diciembre de 2021 cuando un tribunal de sentencia presidido por la jueza Claudia Criscioni, determinó en la causa de lavado de dinero, usura y denuncia falsa, que unas 155 causas fueron abiertas por una veintena de fiscales al solo efecto de presionar a los que accedieron a los préstamos ofrecidos por el dirigente deportivo Luqueño Ramón González Daher, para que éste pueda cobrar sus créditos usurarios. El tribunal de sentencia le condenó a 15 años de prisión, por los hechos punibles mencionados.
A partir de entonces, luego de tomar estado público los supuestos “aprietes” tanto el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, el Ministerio Público y la Corte Suprema de Justicia, iniciaron auditorías a las causas abiertas por los fiscales y jueces que se prestaron a la coacción por medio de apertura de causas judiciales para favorecer a González Daher.
Ramón González Daher ejercía sus influencias en los operadores de justicia gracias a su hermano, el exsenador colorado Óscar González Daher (ya fallecido), quien asimismo fue presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados por varios años. En el 2017 se conoció públicamente el escándalo conocido como “audios filtrados”, en el cual se escuchaban conversaciones grabadas al exlegislador cuando daba “instrucciones” a jueces y fiscales, o bien pedía “ayudar” a los amigos. Entre los “ayudados” se encontraba su propio hermano, Ramón González Daher.