“Propongo la sustitución de los diputados titulares (por sus suplentes) que faltan a la sesión y que con su ausencia impiden el funcionamiento de la Cámara”, planteó la diputada Kattya González (PEN) como medida de sanción a los raboneros, destacando que las multas que se establecen en la resolución 245 no son una sanción real.
Lea más: Entre “vivitos” y “haraganes” otra vez rabonean y dejan sin quorum en Diputados
“Deberían de obligarnos a dedicarnos de manera exclusiva a la labor parlamentaria, pero acá ni se ruborizan en hablar de sus negocios particulares, donde estoy segura invierten la mayor cantidad de tiempo” dijo y agregó que “acá no les interesa a ustedes el salario que ganan, estoy segura de eso, les interesan sus negocios particulares porque ahí tienen la canilla suficiente”.
Lea más: Diputados dejan sin quórum sesión para no tratar eliminación de cupos de combustible
El presidente de la Cámara de Diputados, Pedro Alliana (ANR, cartista) reiteró que la resolución 245 establece las sanciones por los irresponsables, estableciendo multas de G. 600.000 para los que se ausentan en más de dos ocasiones sin justificación y de G. 300.000 para los que se retiran antes del final de las sesiones sin permiso del pleno.
En la práctica, estas sanciones no se aplican efectivamente y muestra de ello es que desde el reinicio del periodo parlamentario en marzo pasado, no se pudo realizar ni una sesión ordinaria por la falta de quórum, obligando a convocar a extraordinarias para aprobar algunos de los puntos más relevantes y nunca se llegan a agotan los puntos fijados para tratar. Tampoco se informó de la sanción a ningún legislador por ausencias reiteradas.
Entre las sesiones ordinarias que se levantaron por falta de quorum en este periodo legislativo, ya sea por llegadas tardías o ausencias, figuran las del 30 de marzo, del 20 y 27 de abril y la de hoy, 4 de mayo.
Vuelvan a habilitar la virtualidad y dicen que vales de combustible no alcanzan
La Cámara de Diputados por mayoría aprobó la modificación del reglamento interno para volver a permitir las sesiones de comisiones de manera mixta, es decir, presencial y virtual y que además queden grabadas. Al retorno de este periodo legislativo se había establecido que todas las labores de los diputados se realicen de manera presencial.
De vuelta el debate rondó en torno a la irresponsabilidad de varios legisladores. Los defensores de la iniciativa argumentaron que justamente la presencialidad permitiría que más diputados cumplan con sus obligaciones
En este caso, González se opuso a la iniciativa, afirmando que la obligación es asistir a sus lugares de trabajo, lo que le motivó la crítica de varios de sus colegas, que aprovecharon para defender algunos de sus privilegios como los vales de combustibles y dijeron que la postura de la diputada encuentrista era con fines de sacar réditos electorales.
“Vuelvo a insistir que nos reunamos los martes y los miércoles. Acá tenemos que agarrar la televisión. Estamos en campaña política y tenemos que agarrar la televisión gratis lo mita. Es importante agarrar dos días para hacer campaña política. Y nosotros que venimos del interior, unos 200 km., tenemos que gastar combustible y ver donde quedarnos y no como algunos asuncenos o de Central, que regalan combustible, pero regalan combustible del Estado, no de su bolsillo, demasiado facil es eso”, afirmó el diputado Hugo Capurro (PLRA).
En una propuesta más en tono de burla que seria, el diputado Édgar Ortiz (PLRA, llanista) propuso restringir la parte de oradores de las sesiones, sobre temas que no tengan que ver con los puntos del orden del día.
“Yo voy a presentar también un proyecto para sesionar lunes, martes y miércoles de 7:00 a 19:00 y una multa triplicada para los colegas que hablen de otros colegas, que no hablen sobre los puntos que se van a tratar (en el orden del día) porque che kuerai (me cansé) de la pura cháchara de criticarnos entre nosotros y la ciudadanía pierde su tiempo escuchando chismes de conventillo”, dijo Ortiz.
“Si quieren hacer show circense, que vayan afuera, se puede empelotar, puede caminar, puede hacer lo que quiera y seguro que va a llamar también la cámara y la atracción mediática”, agregó Ortiz.
El diputado Edgar Espínola (ANR, oficialista) también aprovechó para defender los vales de combustibles, alegando que supuestamente él utiliza el dinero del Estado para recorrer su departamento. “Hay muchos que salen al interior y no conocen ni el color de la tortilla. Quieren hablar en nombre de los pobres y los campesinos”, acusó.
“Yo no utilizo está herramienta (celular) para llegar al pueblo. Yo recorro punto por punto el departamento Caaguazú y conozco la necesidad del pueblo y para eso utilizo el combustible (de la Cámara) y utilizo de mi plata también. Y si dice que es mucho G. 900.000 por día, que renuncie ella pero nosotros utilizamos todo eso”, insistió Espínola y pidió a sus colegas que cuestionan los privilegios: “Ponete en el pantalón de otros colegas, no es solo como vos decis la situación”.