Consultado acerca de en dónde cree que se falló a la hora de implementar el plan de emergencia económica, Barreto señaló: “Nos equivocamos en que nos enfocamos mucho, en el mes de marzo, en estructurar el programa de emergencia y tratar de generar sistemas de protección para gente que forma parte de la informalidad. Nos olvidamos un poco de la clase media, que vive de sus ingresos profesionales, incluso de los pequeños empresarios que viven de la rentabilidad de sus negocios. Con eso sostienen a su familia y mantienen un nivel de vida de clase media, relativamente bueno”, sostuvo.
Lea más: El sector inmobiliario se perfila como un motor de la reactivación
“Nosotros estructuramos un programa de asistencia que iba para el segmento muy vulnerable y eso fue muy insuficiente. El segmento de la clase media sufrió muchísimo y lastimosamente no encontramos la forma de llegar a ellos de forma efectiva. También es una parte responsabilidad de ellos, por la informalidad en la que se manejan hace difícil que se calcule adecuadamente cuál era el ingreso que tenían. Nos equivocamos allí y son todos los reclamos que recibimos”, añadió.
Indicó que se estructuró un sistema de préstamos, pero no funcionó. “Imposible es financiarle a gente sin ingresos a través de créditos, le vamos a hacer quebrar”, admitió.
Lea más: COVID-19: casos alcanzan 44.182 y muertos ascienden a 929
Por otro lado, sobre la situación del país a largo plazo, dijo: “Vamos a cerrar mejor de lo que esperábamos en abril, durante la cuarentena estricta. Las proyecciones fueron bastante pesimistas en ese momento. Lo que vimos es que la gente reaccionó positivamente, tal vez por la necesidad de generar ingresos. Se abrieron los sectores y la gente empezó a trabajar. La caída de la economía sería del 1% o el 2%”, señaló.
Dijo también que se recuperó gran parte de lo esperado, pero que recuperar un crecimiento normal del 3% o 4%, esa será una tarea “más dura”.
Lea más: Sin fases, pero con restricciones para enfrentar al COVID-19 desde el lunes
En cuanto al presupuesto del Estado, manifestó: “Creo que hay que encararlo con muchísima prudencia. Porque, si bien la economía viene recuperándose mejor de lo previsto, es como que los ingresos que vamos a tener el año que viene son los que hubiésemos tenido este año sin la pandemia, con lo cual, los gastos, si no se controlan, se van a disparar”, advirtió.
“Los gastos deben ser controlados este año, para que el próximo los números se equilibren y esperando que el 2022 sea un año más normal y se puedan recomponer algunas cosas. Requiere una prudencia de los parlamentarios”, recalcó.
Lea más: Ejecutivo plantea nuevo paquete de deudas por hasta US$ 292 millones
Asimismo, dijo que el Banco de Fomento no estuvo enfocado en el sector de pequeños empresarios y se tuvo que arreglar para dar lo que dio finalmente y fue insuficiente. “No funcionó el esquema y esa gente sufrió mucho, hubo varios negocios cerrados”, señaló.
Sobre el proyecto de ley y la posibilidad de un seguro agrícola con un tributo a la exportación de la soja, manifestó: “Creo que no está bien. El sistema tributario tiene que ser uniforme, general. No puede haber impuestos específicos porque un sector gana más que otro. No creo en eso”, afirmó.