Ferreira aclaró que -desde su punto de vista- el daño al Paraguay no terminó con la anulación del acta. “El daño no se extingue porque se anuló el acta; el daño sigue ocurriendo porque hay gente en Itaipú que espera instrucción brasileña y sigue presionando al Paraguay”, aseveró.
Reafirmó que el vecino país accedió a dejar en el “freezer” el acuerdo entreguista, pero “el modus operandi que generó el acta (persiste)”, por lo que señaló que se deben “apretar tornillos”.
En otro momento, el especialista inclusive mencionó que habrá consecuencias sobre la actitud entreguista que tuvieron las autoridades. Citó específicamente que debido a esta crisis no se pudo pagar a los contratistas para colocar en tiempo y forma los transformadores y evitar cortes durante las épocas de alto consumo. “Por culpa de eso vamos a pasar un mal verano; ese daño se está haciendo y se sigue haciendo por la actitud entreguista”, refirió.
“Cuando llegue el verano y todos nos acordemos de los reventones de nuestros transformadores, tenemos que recordarnos quiénes fueron los que retrasaron un año algo que (...) en octubre del año 2018 (...) se tedría que haberse hecho. Se está haciendo a cuenta gotas, de forma tardía, entonces el daño ya está hecho”, enfatizó.
Declaración de Joselo
“Si recordamos, acá ya hubo por lo menos tres historias. La primera historia era que el acta era buena y nosotros nomás no entendíamos. La segunda historia es que era un problema de comunicación, que el acta era buena pero había un problema de comunicación. Y la tercera historia es que el acta no es tan buena pero nadie es responsable de la firma del acta”, dijo hoy el extitular de la Administración Nacional de Electricidad (ANDE) en comunicación con ABC Cardinal.
José Miguel Rodríguez González, alias Joselo, leyó su declaración ayer ante la Comisión Bicameral que investiga la firma del acuerdo entreguista. Intentó responsabilizar a Pedro Ferreira de compartir información de contenido sensible o confidencial a intermediarios, omitiendo que en ese momento el entonces presidente de la ANDE creía que él era el “asesor jurídico” del Vicepresidente. En este punto, quiso deslindar responsabilidad al indicar que nunca le presentó a Ferreira un carnet o una nota con membrete de algún ente público.
“Acá se está creando una nueva historia otra vez respecto a realmente qué es lo que pasó. Qué exactamente van a pergeñar, no sé. Pero se nota que hay como dos grupos hoy en día: los que dicen que estaban de acuerdo porque otro le dijo, y los que creen no tener responsabilidad porque nunca vieron el texto o porque en las reuniones no hablaron (...) Ellos creen que porque no hicieron nada están exentos de culpa”, agregó Ferreria consultado sobre la declaración de Joselo en el Congreso.
Escuchar entrevista:
José Rodríguez se presentó a sí mismo como abogado, comerciante y activista político juvenil del Movimiento Añetete. Dijo que no participó de las negociaciones ni tenía conocimiento del acta bilateral hasta que se hizo pública en los medios de comunicación. Pero 10 minutos después se contradijo al referir que el 21 de mayo, el ingeniero Ferreira le comentó sobre la reunión que habría el 24 de mayo en Brasilia entre Paraguay y Brasil donde se redactaría un acuerdo entre la ANDE y la Eletrobras de Brasil.
Leer más: “Joselo” Rodríguez da más disculpas que claridad ante comisión bicameral
Ayer también declararon el embajador Ricardo Scavone, Martha Moreno y Jerónimo Sann, funcionarios de Cancillería que acompañaron a Hugo Saguier Caballero, entonces embajador en Brasil, y negaron haber tenido participación en las negociaciones.
Primer anillo del Presidente, hoy
Dos integrantes del entorno cercano del presidente Mario Abdo Benítez deben comparecer hoy ante la Comisión Bicameral, acerca del acta bilateral. Se trata del jefe de Gabinete, Julio Ullón, quien estaba al tanto de las negociaciones (a las 15:00) y luego (a las 17:00) debe acudir el embajador Federico González, quien llevó el documento a Pedro Ferreira para que lo firmara, a quien dijo que debía renunciar si se negaba.