Finalmente, el equipo legal de Trump no llamó al estrado al magnate, que no había descartado declarar pese a los consejos de su equipo legal de que se abstuviera de hacerlo.
Esta semana la defensa convocó a dos personas para su caso: uno de sus empleados en calidad de experto y Robert Costello, un exfiscal federal que fue asesor legal, y luego crítico, de Michael Cohen, el otrora mano derecha y “conseguidor” de Trump, y ahora convertido en su mayor enemigo.
Costello señaló ayer que Cohen le dijo que el magnate republicano no sabía que él había pagado a Stormy Daniels, la actriz porno que afirma haber mantenido relaciones con Trump en 2006, un pago para que ella no contase que tuvo una relación con Trump.
Lea más: La incertidumbre electoral en Míchigan augura un tenso duelo entre Biden y Trump
En ese sentido, testificó que se reunió con Cohen en abril de 2018 durante dos horas y que el exabogado juró que Trump no estuvo involucrado en los pagos.
Defensa de Trump frente a lo que dijo Cohen
No obstante, la semana pasada, Cohen testificó que Trump le ordenó pagar 130.000 dólares para silenciar durante la campaña de 2016 a Stormy Daniels, una estrella porno que afirma haber mantenido relaciones con Trump en 2006, y detalló cómo éste le reembolsó más tarde por sus gastos.
Este martes, en su contrainterrogatorio, la fiscalía recalcó que la semana pasada Costello fue al Congreso para testificar sobre Cohen, donde hizo comentarios agresivos sobre él.
Desde el estrado, Costello respondió “no” cuando la abogada Susan Hoffinger le preguntó si siente “animosidad” contra Cohen.
Otra estratégica de Hoffinger fue señalar que Costello nunca formó parte del equipo legal de Cohen.
El pasado lunes, fue la fiscalía la que concluyó su presentación de pruebas, tras haber llamado en las sesiones previas a veinte testigos, entre otros a Daniels, que declaró en el Tribunal Penal de Manhattan haber tenido relaciones sexuales con el magnate republicano.
Trump, que este año se vuelve a presentar a las elecciones presidenciales, ha negado en repetidas ocasiones, haber tenido relaciones sexuales con Daniels y haber cometido cualquier otro delito.
El veredicto será unánime
La semana que viene, después de los alegatos finales que empezarán el martes, el jurado de doce personas deberá acordar por unanimidad el veredicto.
Si, por ejemplo, once de los jurados están de acuerdo en una condena y uno no está de acuerdo, Merchan probablemente pedirá a las doce personas que continúen deliberando hasta llegar a una decisión.
Si los jurados siguen sin llegar a un consenso, Merchan podría verse obligado a declarar un juicio nulo, lo que sucede cuando un juicio termina sin que se haya alcanzado un veredicto conjunto.