¿Qué factores influyen para que el soberano intervenga –o deje de hacerlo– en el manejo de los asuntos que conciernen a sus intereses?
En el caso del Acta Bilateral para la contratación de potencia de Itaipú, a pesar de que se denunciaba un daño menor a los usuarios de la energía distribuida por la ANDE –cerca de US$ 300 millones–, sin cuantificarse aún los daños que pudo causar el punto III del documento en cuestión, relativo a la manipulación del embalse de la hidroeléctrica, desató una reacción ciudadana pocas veces vista en Paraguay.
Tan fuertes fueron sus rachas que puso contra las cuerdas al presidente y al vicepresidente la República.
En Yacyretá esa reacción se limitó a ciertos y localizados sectores, lamentablemente con ecos casi imperceptibles en la población.
Al rechazar el Senado, con mayoría colorada y pro colorada, la derogación de las leyes 6135, “que aprueba el acuerdo por Notas Reversales (N° 2/17) para el ordenamiento económico y financiero de la Entidad Binacional Yacyretá ...”. y la N° 6136 (NR 6/14) “relativo a la equiparación de los cargos de directores ejecutivos y la implementación efectiva de una cogestión paritaria binacional...”, negaba al Paraguay la posibilidad de replantear a su socio por partes iguales en Yacyretá –hoy casi exclusivo beneficiario de su energía– los términos de ambos instrumentos diplomáticos, una vez más contrarios a los intereses nacionales.
Si la eventual sobrecarga de US$ 300 millones sobre las finanzas paraguayas debido a malas contrataciones de potencia en Itaipú hizo que estallara la indignación popular, ¿qué faltó en Yacyretá para que se produjera una reacción parecida?
En Yacyretá se trata de un documento (NR 2/17) que regirá durante tres décadas, período en el cual deberemos conformarnos con una tarifa de US$ 10,46 por cada MWh cedido al sistema eléctrico argentino
Los 21 senadores que con sus votos impidieron al Paraguay la posibilidad de la renegociación, sostienen que su principal logro es la reducción de la deuda de US$ 18.000 millones a US$ 4.000 millones imputados a la EBY, pero se olvidan de preguntar siquiera qué se hizo con toda la energía que generó la hidroeléctrica desde 1994, en cuyo aprovechamiento la ANDE intervino con un mísero 6,5% y Argentina con el 93,5%.
Tampoco indagaron por qué no se respetó el criterio de la proporcionalidad que consagran los numerales VII.2 y IX del Anexo C aún vigente.
Seis veces más, solo en un derecho
“En la historia de nuestro país nunca se dio un caso más vendepatria y entreguista. ¿Dónde están los senadores y diputados que se jactaban de su patriotismo ‘rasgándose las vestiduras’ ante el contenido del Acta Secreta Bilateral en Itaipú que ... representaba un impacto económico negativo para la ANDE y para el Paraguay de unos US$ 200 millones, pero en esta ocasión ratificaron la Nota Reversal N° 2/17, en la que solo una ... de las consecuencias negativas para los intereses paraguayos en Yacyretá significa un impacto económico negativo de más de US$ 1.200 millones en la deuda al Paraguay de la Compensación por Territorio Inundado. ¡Seis veces más que el Acta Secreta de Itaipú!”, enfatizaba el Ing. Gustavo Segovia, ex alto funcionario de la EBY.