El lunes, cuando concluía la jornada laboral, las oficinas brasileñas de la entidad binacional sorprendían, especialmente en nuestro país, con una información que habían titulado: “Itaipú propone tarifa provisoria para 2023″.
Sorprendente porque solo la parte brasileña de Itaipú no es Itaipú y porque ya en el primer párrafo del material consignaban datos que las oficinas de su contraparte paraguaya los guardaban aún bajo siete llaves.
“La margen brasileña de Itaipú binacional informó a la Empresa Brasileña de Participaciones en Energía Nuclear y Binacional S.A (ENBPar), en carácter provisorio, en este lunes (19), la composición de sus costos para 2023, considerando que hasta el momento no hay una aprobación binacional de la tarifa de la usina para el próximo año”, se lee en el primer párrafo.
Ese informe contenía datos precisos, como que la tarifa del próximo año de Itaipú caerá a US$ 12,67/kW (mes), y que la profundidad de esa caída era nada menos que del 38,9%.
Lea más: Paraguay señala que no existe reducción consensuada de tarifa de Itaipú para 2023
Itaipú: la incorporación del párrafo que confirma
El miércoles 21, a las 15:49, tal vez ante la ola de reacciones que provocó en la margen derecha del río Paraná, pudo observarse que incorporaron al texto inicial, debajo del párrafo que transcribimos más arriba, la siguiente aclaración:
“El procedimiento ahora adoptado, como ocurrió a fines de 2021, cuando hubo necesidad de establecer una tarifa provisional para 2022, se deriva de la necesidad de cumplir con las obligaciones legales del sector eléctrico brasileño para el cálculo de la Tarifa de Transferencia para 2023, que deberá ser aprobado por la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel) a finales de este año. El valor del Costo Unitario del Servicio Eléctrico (CUSE) es un ítem esencial para la composición de esta tarifa”.
A finales de 2021, recordemos, la Aneel resolvió, mucho antes que las instancias binacionales, que esa tarifa de transferencia de la producción de Itaipú a las distribuidoras brasileñas, implicaba para la binacional una tarifa de US$ 18,95 /kWmes.
Es verdad que luego de casi nueve meses de tanteos en el seno de los órganos técnicos y superiores de la binacional - también de las Altas Partes Contratantes- acordaron que US$ 20,75 sería elvalor de la unidad de potencia de la central, o sea US$ 1,80 más por cada KWmes para Brasil, diferencia que, según se supo, le fue compensada después con el ingreso adicional que tuvieron con la diferencia apuntada.
Solo falta la resolución de la Aneel
Del párrafo que añadieron el miércoles 21 de este mes se puede inferir que a la tarifa de US$ 12,67/kWmes solo la falta la resolución de la Aneel, aún cuando “aprobación binacional” demore nueve meses, menos o más y, finalmente opten por un callejón intermedio, cuyas diferencias provendrán, una vez más, de la entidad binacional.