Caso agua tónica: Tribunal condena a Patricia Samudio y a su esposo

El Tribunal de Sentencia, presidido por la jueza Gloria Hermosa e integrado por Darío Báez y Alba González, por decisión unánime declararon culpable en calidad de autora del hecho de lesión de confianza a Patricia Samudio, ex titular de Petropar, y en calidad de cómplice en el mismo hecho punible a su marido José Costa Perdomo, por lo que resolvió condenar a ambos en el caso conocido como “agua tónica”.

Lea más: Caso agua tónica: Fiscalía pide 4 años de cárcel para ex titular de Petropar Patricia Samudio

La pena establecida por el colegiado fue de 4 años de pena privativa de libertad para la extitular de la petrolera estatal y de 3 años y 9 meses para su esposo, José Costa Perdomo, que coincidente con la condena solicitada por los fiscales Francisco Cabrera, Luz Guerrero y Silvio Corbeta.

Para los magistrados quedó plenamente probado que Petróleos Paraguayos (Petropar) simuló el proceso de licitación, a modo de que José Costa Perdomo pague una deuda que había contraído con la firma “Racole SA”, utilizando la estructura de la empresa “Solumedic SA”, que había sido adjudicada para la supuesta provisión de insumos médicos y agua tónica.

Unite al canal de ABC en WhatsApp

“Todo esto fue fraguado de forma anticipada y al solo efecto de perjudicar a la empresa estatal. Solumedic fue la única empresa invitada a la licitación y luego fue adjudicada”, puntualizó la presidenta del colegiado de sentencia Gloria Hermosa. Añadió que “Solumedic actuó solo de pasamano en este proceso, ya que el dinero público fue a parar a la firma Racole”.

Lea más: Extitular de Petropar puso en peligro a funcionarios de Salud, asegura Fiscalía

“Si bien Petropar pagó por los insumos médicos y las botellas de agua tónica, pero estos productos no ingresaron a la empresa estatal”, expuso la presidenta del Tribunal de Sentencia.

Fiscalía sostuvo que se usó de “puente” a firma para pagar deuda

De acuerdo con lo que explicó el fiscal Silvio Corbeta, el marido de Patricia Samudio no era funcionario de Petropar al momento de registrarse el perjuicio patrimonial de unos G. 350 millones a las arcas de la estatal. En juicio se acreditó eso y que el dinero fue usado para el pago de una cuenta de José Costa Perdomo, esposo de Samudio.

Según se obtuvo en la investigación, pocos días antes de que se haga el llamado a licitación, José Costa Perdomo contrajo una deuda por G. 350.000.000 con una firma. A partir de ese evento, él coordinó a través de mensajes con el dueño de la empresa “Solumedic SA”, de quien era amigo, y también direccionó la licitación pública para que se adjudique a esta firma.

Es así que, “Solumedic SA” fue adjudicada para la provisión de agua tónica a Petropar, que el 1 de marzo le desembolsó la suma de G. 350 millones a su cuenta bancaria. Sin embargo, el producto no se llegó a entregar. Esta proveedora fue la única que se presentó y le fue adjudicada por vía de le excepción, atendiendo a que tiene menos requisitos que una licitación ordinaria, según explicó Corbeta.

Añadió el fiscal que “la vía de la excepción es la más utilizada en casos de corrupción, pues se aprovechan de los casos de emergencia, para someterse a menos requisitos”.

Lea más: Fiscalía sostiene que esposo de Samudio habría pagado deudas personales con dinero desviado de Petropar

El Ministerio Público llevó a cabo la trazabilidad de las cuentas bancarias, luego de que los responsables de Solumedic SA hayan colaborado con la Fiscalía entregando un celular con los mensajes intercambiados con José Costa Perdomo. En las conversaciones se constató la planificación, adjudicación, contratación y el pago hecho por Petropar.

Corbeta explicó en ese contexto que José Costa Perdomo utilizó a la empresa “Solumedic SA”, aprovechando su relación con el dueño, para que una vez que Petropar le pague por el agua tónica, esta firma trasnfiera ese dinero a otra cuenta, perteneciente a la firma Racole SA, con la que Costa Perdomo tenía la deuda. De esta forma, esa cuenta quedaría saldada.

Lea más: Caso “agua tónica”: Fiscalía ratifica que hubo perjuicio patrimonial en Petropar

En otro momento, el fiscal Silvio Corbeta señaló que si bien el dinero se devolvió, “eso no puede ser usado a favor de ellos, porque ocurrió después de que se descubrió todo. Lo que lo hicieron a través de la empresa proveedora (Solumedic SA), fue siempre con el fin de tratar de ocultar quiénes estaban detrás de todo”.

Además, el que devolvió el dinero fue José Costa Perdomo, pero a través de la empresa Solumedic SA, utilizándola nuevamente como intermediaria en el acto perjudicial para Petropar.