Denuncian maniobras en el Consejo para ternas de la Defensoría Pública

Varias ternas para la Defensoría Pública habrían sido maniobras en el Consejo de la Magistratura, según documentos arrimados a nuestro diario. Aspirantes con menor puntaje fueron incluidos entre los ternados, en abierta violación al reglamento establecido. El abogado Ramón Bueno Jara dijo que si hubo “errores” se van a corregir. Los excluidos tienen cinco días para protestar.

/pf/resources/images/abc-placeholder.png?d=2061

Cargando...

La semana pasada, los miembros del Consejo de la Magistratura conformaron 80 ternas para la Defensoría Pública y la Fiscalía. Durante la selección, muchos aspirantes con mayor puntaje quedaron fuera y fueron incluidos recomendados de senadores, diputados, ministros de Corte y hasta de los propios miembros del órgano encargado de la integración de las ternas.

Varios aspirantes, que pese a tener mayor puntaje que muchos ternados, estuvieron en la redacción de nuestro diario para denunciar la maniobra. Sin embargo, pidieron no ser mencionados ante el temor de que sean “marcados” por los consejeros cuando se presenten para concursar por otros cargos en el Ministerio Público y el Poder Judicial.

Los denunciantes, con documento en mano, mostraron que efectivamente abogados con menor puntaje que ellos fueron seleccionados.

La situación irregular es fácil de comprobar. Solo se tiene que hacer una simple comparación de los puntajes obtenidos por los concursantes para dichos cargos.

Los afectados dijeron que la situación molesta aún más debido a que los miembros del Consejo se jactan de que ahora la selección se hace con transparencia. “Siguen entrando en las ternas los recomendados. En nuestro caso no importó el puntaje, porque nos dejaron fuera y metieron a otros con menor puntaje”, añadieron los denunciantes.

Los recurrentes también exhibieron dictámenes del Consejo, en los cuales se hicieron lugar a los reclamos presentados, por no haber incluido en la suma de puntos varias especializaciones, cursos y congresos. “Nadie puede garantizar si la suma de puntos se hace correctamente. Se agregan o se restan puntos, dependiendo de las recomendaciones”, resaltaron los visitantes.

El Consejo igualmente conformó varias ternas para el Ministerio Público. No podemos afirmar si hubo o no maniobras para la integración de las mismas, porque no se acercaron denuncias a nuestra redacción.

El Consejo de la Magistratura está presidido por Enrique Riera (representante del Poder Ejecutivo), el diputado colorado Éber Ovelar, el senador liberal Enzo Cardozo, el ministro de la Corte Antonio Fretes, el representante de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional, Osvaldo González; Cristian Kriskovich, por la Universidad Católica; Ramón Bueno Jara y Adrián Salas, por el gremio de abogados. Estos son los responsables de la conformación de las ternas para defensores públicos, fiscales, jueces, camaristas, síndicos y hasta ministros de la Corte Suprema de Justicia. Riera en reiteradas declaraciones aseguró que es imposible hacer maniobras, porque van ingresando a las ternas los mejores puntuados.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...